emilaP
wyświetleń
5657
+ zgłoś
nadużycie
kod
osadzenia
ocena 5.9
oceń:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Komentarze (13)
Dodaj komentarz
kaz_olszewski 06 lipca 2016Fotograf
urocze
Ciekawe?
1
0
| Odpowiedz
konto usunięte 20 lutego 2016
piekna
Ciekawe?
1
0
| Odpowiedz
art_look 09 stycznia 2016Fotograf
masz bajeczną energie .. ;)) reszta to drobiazgi ))
Ciekawe?
1
0
| Odpowiedz
art_look 09 stycznia 2016Fotograf
masz bajeczną energie .. ;)) reszta to drobiazgi ))
Ciekawe?
1
0
| Odpowiedz
wrocart 16 grudnia 2015Fotograf
Do "Kronos" - ponieważ ja również nie wyraziłem absolutnego zachwytu na zdjęciem jako CAŁOŚCIĄ, a Ty pisząc o "specjalistach, krytykach" itp. użyłeś liczby mnogiej poczułem się także adresatem Twojego ataku. Zwróć jednak uwagę na kilka kwestii.
1. Zakładając konto na tym portalu wyrażasz zgodę na reguły gry tutaj panujące, a wśród nich jest możliwość umieszczania, a tym samym przyjmowania komentarzy innych użytkowników. Każdy, kto publikując swoje zdjęcie liczy się z taką ewentualnością i również powinien liczyć się z tym, że będą komentarze krytyczne także mogą się pojawić. W komentowaniu nie ma nic złego o ile komentujący nie narusza szeroko rozumianej netykiety czy elementarnych zasad kultury, tak jak Ty to robisz używając wulgaryzmów i inwektyw.
2. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania, że modelka jest najważniejsza, a światło i praca fotografa jest kwestią drugorzędną dojdziemy do konkluzji, że najlepszym zdjęciem będą tzw. polaroidy zrobione komórką przez kogoś, kto wie gdzie trzeba nacisnąć.
3. Prawo do krytyki czy wyrażania swojej opinii mają nie tylko niekwestionowani mistrzowie ale również laicy szczególnie w przypadku obiektów bardzo szeroko rozumianej sztuki, gdzie nie ma kryteriów jakości - odrębną kwestia jest jakość i wartość tej krytyki. To mniej więcej tak jakbyś odbierał prawo do wyrażania opinii na temat jakości dróg komuś, kto nigdy żadnej dobrej drogi nie wybudował. Użytkownicy dróg w naszym przypadku odbiorcy zdjęć są tak samo uprawnieni do krytyki jak każdy.

Gdybyś chciał podjąć polemikę w tych kwestiach ale bez wulgaryzmów, epitetów i niepotrzebnych emocji, to zapraszam na priv, bo byłoby nieelegancko robić to w profilu modelki :-)
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
Kronos 15 grudnia 2015Model
No ludzie...co wy??? specjalisci jakich malo na MM. Wielcy krytycy sztuki,kolorow,obrobki....jejku,strach sie bac tak wybitnych swiatowych majestycznosci ,znawcow sztuki ktorzy nie widza w swoich galeriach jakichkolwiek wad. Moze poszperajcie u siebie i zobaczcie jacy jestescie idealni!!!!! Fotografia to zdjecie caloksztaltu a nie pieprzonego odbicia swiatla. Najwazniejsza jest modelka-modelka ktora podczas bycia caly czas soba,na kazdym zdjeciu jest zupelnie inna kobieta. Tak jak mozna zaobserwowac to na tym profilu. Ogladacie swiatla i cienie,czy modelke? bo juz sie pogubilem w tej waszej sztuce retuszu i photoshopa. W nakladaniu jak najwiekszej ilosci gowna na kazda modelke....wyginania jej tylka do glowy..i kazania robienia min jakby sraly diamentami!!!.a potem czekania na komentach...SUPER,NIEZLE,EKSTRA,CIEKAWE,PODOBA MI SIE,DLA MNIE BOMBA :) HA HA. Malo kiedy fotograf zrobi cokolwiek,modelka to 80% zdjecia...wiec patrzcie na nia a nie odbicie lampy w obiektywie.Modelka na 6 ,zdjecie na 6, profil na 7 ;) zdjecie
Ciekawe?
0
0
| Odpowiedz
CrommCruaich 15 grudnia 2015Fotograf
Modelka i kadr ma potencjał, ale czegoś zabrakło.
Ciekawe?
0
1
| Odpowiedz
konto usunięte 15 grudnia 2015
słabizna
Ciekawe?
1
1
| Odpowiedz
gonzul 14 grudnia 2015Fotograf
coś się chyba popsuło w obróbce
Ciekawe?
2
1
| Odpowiedz
wrocart 14 grudnia 2015Fotograf
Modelka na 6 ale ten PS'owy "light" mocno obniża loty tego kadru - oczywiście moim zdaniem :-)
Ciekawe?
4
0
| Odpowiedz
Kategoria
Glamour
Data dodania
12.12.2015, 14:01

Inne zdjęcia od emilaP

Zdjęcia od cwiklik