Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
418 wyświetleń
photostride
FotografMyślę że (wbrew utartym poglądom) dobrze jest zwrócić uwagę przy obróbce zdjęć na kartę graficzną.
konto usunięte
grafika grafiką ale zawsze wąskim gardłem jest dysk i procek... procki od niedawna już sa lepsze niz wczesniej ale dyski niestety jeszcze kuleją na tych marnych 7,5k obrotów, a SSD są jeszcze strasznie drogie
konto usunięte
Aktualnie dyski twarde są na tyle szybkie, że największą różnicą przy SSD jest jedynie czas dostępu.Mam dwa dyski szajsunga - modele HD154UI i HD753LJ. Oba mają odczyt i zapis na poziomie 110MB/s. Wg mnie, nie ma na co narzekać :)Żeby nie być gołosłownym, screen.
photostride
FotografZnacznie przyspieszają dyski w raid 0, stripe.Sapphiron - właśnie nie. Ostatnia zmiana sprzętu i też się sprzedawca upierał, że karta niewiele daje. Ale quad z Geforce 9600 a ten sam sprzęt z dwuprocesorowym potworem to zupełnie inna bajka.Zobacz podczas pracy menadżera wydajności.
konto usunięte
photosride, już raz się pożegnałem z danymi w takim setupie :/
photostride
FotografKot - backup na raid1. Fakt - to cztery a nie jeden.Ewentualnie wd raptor... szybkie są.
konto usunięte
Może te nowe velocity są szybkie, miałem doświadczenia z poprzednią generacją i kręciły jakieś 70MB/s. Dla ciekawostki padły mi takie dwa pracujące w raid1 :)
photostride
Fotografmam dwa hitachi w raid0, luz... i nieco obaw, jakby dyski poszły ale...tylko nieco tych obaw, bo mi się dysk nie uwalają tak, żebym nie mógł odzyskać :) poza dwoma przypadkami - pierwszy komp i wirus no i niedawno - "specjalista" montował części do maszynki i win7, wyciągną wtyczkę bo mu instalator pomylił dyski... to rozwalił dysk tak, że trzeba wyjąć talerzeobawy kończą się na systematycznym backupie
nightelf
FotografKartę mam teraz Ati HD4850, potwór aż za wydajny.
System siedzi sobie na jednym WD, drugi Szajsung na zdjęcia i jeszcze trzeci w NAS na backup.
Systemowy może bym na coś szybszego wymienił, jakiś SSD, albo raptor właśnie.
konto usunięte
Myślę, że kwestia dysków i karty graficznej nie gra aż tak dużej roli podczas obróbki plików w Camera Raw. Mam dwa dyski 500 GB na Raid0 z prędkością zapisu 190 MB/s. Dwa następne dyski każdy po 1TB na których trzymam zdjęcia mają Raid1 i prędkość zapis/odczyt na poziomie 115 MB/s. Karta graficzna do tego GeForce GTX260. A mimo wszystko problem z obróbka i podglądem plików mocno przetworzoych (z udziałem np kilkunastu rozdzajów pędzli) występuje. Myślę, że wina leży po stronie procesora i pamięci RAM. W bazie Lightrooma mam nieco przeszło 11000 zdjęć, a do tego kilka innych baz tematycznych. Wezmę jeszcze swoje pliki na jakiegoś sensownego Mac'a do przetestowania celem sprawdzenia, czy Lightroom na OSX działa rzeczywiście lepiej. Zrobię małą bazę zdjęć zawierającą tylko zmodyfikowane mocno pliki, aby porównanie miało zbliżone warunki.