Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
36 wyświetleń
Odpowiedzco sądzicie o nim?? canon 550d
A co masz teraz? Jak jakąś sensowną Alfę, to przesiadka chyba nie bardzo ma sens, bo jak progres, to najlepiej półka wyżej ;)
Wg mnie zupelnie nie wart swojej ceny i ktos zrobilby sto razy lepiej gdyby w tej cenie kupil "lepsze" uzywane body..niby martyca 18 Mpix - ciekawe jak to w praktyce wyglada...
mamzestaw taki....-body a350 -obiektyw kit-owy 18-70 mm 3.5-5-6 F-Obiektyw Tamron 100-300 mm 5-6.3 F-lampa sunpak pz42x z dyfuzorem nakladka -karta 8 gb extreme III -karta 2 gb zwykla kingstona-2 filtry uv HAMA ***** IV-filtr polaryzacykjny-soczewka makro +10-Gwiazdka x6-nakladka do pomiaru bieli-2 zestawy aku 2.700 do lampy z ladowarkami GP
sprzedalbym to za okolo 2.200 i chcialbym kupic cos za okolo 5 tys zeby meic body obiektyw lampe no do 6 tys myslalem body xobiektyw ogniskowa okolo 17-55 lub 17-70 wiadomo z przeslona 2.8obiektyw tele typu tamron 70-300 ale to koszt 600 złi lampa x ale okolo 42 przewodnia
No to jestes troche niepowazny zeby sie pchac w inny system skoro masz taki zestaw...zostan juz przy Sony, nowsze korpusy juz mocno odstaja od tych pamietliwych a100 i a200 ktorych wszyscy sie wystrzegaja (chociaz nie wiem dlaczego?)
No to moim zdaniem przesiadka nie ma sensu, szczególnie, że to zmiana systemu. Czego brakuje temu A350, pod kątem Twoich fotograficznych planów? Bo kupując 550D raczej nic nie zyskasz...
ogladalem a550 ale to nieproozumienei jedyna zaleta to iso i male szumy a reszta ehhh.. typowa amatorka na auto nawet iso blokuje? to co moze zostawic a350 tylko dokupic sensowny jasny obiektyw??
...bo kazdy chce teraz lustrzanka krecic filmy ;Dale fakt wyzsze uzywalne iso przemawia moim zdaniem zawsze na korzysc nowszego aparatu ;)
własnie mi na tym niezalezy bo lustrzanak neisluzy do video tylko zdjec do filmów mam kamere