Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
840 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Cytat: varan
Albo ja nie umiem czytać albo w kolejnym zdaniu (najpewniej bardzo subiektywnie i niezobowiązująco) radzisz jednak: "Jak chcesz się bawić głównie w portrety, pomyśl o 5d ("classic", tym starym, bez filmowania), od jakiegoś czasu mają całkiem przyjemne ceny."
Bardzo to miłe z Twojej strony, bo dobre rady są zawsze w cenie, ale fajnie byłoby, gdybyś choć pół zdana napisał po co myśleć o 5d i jaką ma on przewagę nad 1100d, żebym ja, nie mając Twojego doświadczenia, mógł nadążyć za Twoim tokiem rozumowania i nie potraktował tej rady jako niewiele znaczącej informacji, że Ty jednak wolisz Colę ;)
Dokładnie tak można to traktować, jako subiektywne wrażenie, i w 100% subiektywną opinię :)
Jeden z powodów: więcej i lepiej widać (w celowniku), wspominałem w swojej odpowiedzi o manualnych obiektywach, w tym przypadku lepszy celownik się sprawdza. To był "namacalny", fizyczny powód, który łatwo można zweryfikować. Kolejny, subiektywny, to (jak dla mnie) przyjemniejszy obraz z większej fizycznie, i mniej "napakowanej pikselami" matrycy. Można żartować z "magii pełnej klatki", więc nie napiszę "bo to FF, kup to zobaczysz", po prostu napiszę, że mi taki obraz bardziej odpowiada.
Czy teraz Twoja ciekawość została zaspokojona? :)
Przy okazji, czy mógłbym prosić autorkę pytania o podsumowanie i wrażenia z zakupu oraz użytkowania czegoś nowego? ;)
luzbluesmonia
FotografCytat: Konto usunięte
Cytat: varan
Albo ja nie umiem czytać albo w kolejnym zdaniu (najpewniej bardzo subiektywnie i niezobowiązująco) radzisz jednak: "Jak chcesz się bawić głównie w portrety, pomyśl o 5d ("classic", tym starym, bez filmowania), od jakiegoś czasu mają całkiem przyjemne ceny."
Bardzo to miłe z Twojej strony, bo dobre rady są zawsze w cenie, ale fajnie byłoby, gdybyś choć pół zdana napisał po co myśleć o 5d i jaką ma on przewagę nad 1100d, żebym ja, nie mając Twojego doświadczenia, mógł nadążyć za Twoim tokiem rozumowania i nie potraktował tej rady jako niewiele znaczącej informacji, że Ty jednak wolisz Colę ;)
Dokładnie tak można to traktować, jako subiektywne wrażenie, i w 100% subiektywną opinię :)
Jeden z powodów: więcej i lepiej widać (w celowniku), wspominałem w swojej odpowiedzi o manualnych obiektywach, w tym przypadku lepszy celownik się sprawdza. To był "namacalny", fizyczny powód, który łatwo można zweryfikować. Kolejny, subiektywny, to (jak dla mnie) przyjemniejszy obraz z większej fizycznie, i mniej "napakowanej pikselami" matrycy. Można żartować z "magii pełnej klatki", więc nie napiszę "bo to FF, kup to zobaczysz", po prostu napiszę, że mi taki obraz bardziej odpowiada.
Czy teraz Twoja ciekawość została zaspokojona? :)
Przy okazji, czy mógłbym prosić autorkę pytania o podsumowanie i wrażenia z zakupu oraz użytkowania czegoś nowego? ;)
Ależ oczywiście :)
Dziękuję bardzo za pomoc. Wybrałam Canona 50mm 1.8STM i jestem z tego wyboru w pełni usatysfakcjonowana. Jakość zdjęć jest o niebo lepsza, co można już zobaczyć w moim portfolio. Cena obiektywu co do jakości jest mała ;)
Jeszcze raz dziękuję :)
manfret
FotografCytat: luzbluesmonia
Wybrałam Canona 50mm 1.8STM i jestem z tego wyboru w pełni usatysfakcjonowana. ...
Znakomity wybór, ale apetyt rośnie w miarę jedzenia... Zacznij odkładać na 85/1,8 :)