Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
49 wyświetleń
OdpowiedzMi trail lightrooma 3 śmigał na 64 bitach.
portfolio, mowisz o wersji 32 czy 64?
Używam 3ki od chyba 7 miesięcy (program testowy) i mogę powiedzieć, że jako wywoływaczka rawów spisuje się całkiem nieźle. A czy zamula? Na moim sprzęcie nie odnotowałem szczerze mówiąc..
a jak tak o LR... czy ktoś przesiadł się już na 3-kę? Zainstalowałem na próbę wersję 30 dniową, męczę ją od dwóch dni i wychodzi mi na to że jest znacząco wolniejsza od 2-ki....
brodek: używam od jakiegoś czasu, i zawsze od LR zaczynam (nawet większość w nim robię) - nie wiem skąd taki wniosek Ci się nasunął. Ja odniosłem się tylko do wcześniej poruszanego wątku cen.
W LR dużo szybciej faktycznie się robi (zwłaszcza na wielu zdjęciach można sobie zsynchronizować/przyśpieszyć obróbkę - workflow można sobie zrobić szybki, sprawnie powybierać i otagować zdjęcia do późniejszej konkretnej obróbki w developie). Czasem tylko u mnie "zarzyna" sprzęt jak za bardzo Spot Removal Tool za w ruch pójdzie (w PS jakoś szybciej i lepiej się to robi).
t.bojakowski - kolega chyba nie używał LR
PS nie daje takiej szybkości w pracy jak LR....
LightRoom... phjotoshopa nie używam od dawana.....
Tak 2 grosze odnośnie cen - CS5 Extended na licencji edukacyjnej/studenckiej (student & teacher) kosztuje obecnie około 970 zł. Co ciekawe, właśnie od wydania CS5 zezwala na wykorzystywanie do celów komercyjnych (w trakcie i po zakończeniu nauki). To dla tych, co jeszcze studiują - można w miarę tanio i legalnie (a przynajmniej taniej niż pełna-komercyjna wersja).
Portfolio: mi wyszło, że za Lightrooma zapłaciłem więcej ;)
Lightroom - i wcale nie jest aż tak drogi jak PS:) a dużo bardziej fotografowi przydatny
Hmm.. Ale co do tego ma Adobe Poland? Z tego co wiem, to w całej UE nie można legalnie używać hamerykańskiego PS'a.. Inaczej, można go używać tylko w juesej :]