Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
141 wyświetleń
OdpowiedzPatrzę na dzisiejsze zdjęcie nca z portfolio tygodnia i zastanawiam się czy naprawdę sensem fotografii jest sugerowanie że ta ładna modelka w istocie jest tak brzydka jak na dzisiejszej fotografii? Co to niby ma być? Jakaś metafora czy co..? Patrzę na zdjęcia Anji Rubik w niemieckim "Vogue'u" i porównuję je z fatalnym image modelki w reklamie apart która teraz "leci" w TV. Przecież tu w MxM są setki piękniejszych dziewczyn niż Anja z polskiej reklamy.Czy ja się mylę? Czy ktoś tu po prostu robi chałę siląc się na oryginalność? Gdzie są granice deformowania prawdziwego wyglądu modelki..?
Tutaj jest wiele nie odkrytych talentow :)
Picasso ...
Ni chooja nie znasz się prawdziwyj śtuce. :)))
Gdzie są granice=========na odrze i nysie :)
Pieprze to.
Ale Anja Rubik jest ładna!!!
Piękno to pojęcie względne, dla jednych podoba się to co prezentuje nca, innym podchodzi kicz, róż i plastik. W fotografii liczy się raczej pomysł, wykonanie, koncepcja, przeslanie itp. a nie czy modelka ładna ;/
tutaj tylko zdarzają się ładne dziewczyny... nie widziałam setek.
dobra modelka to tylko połowa sukcesu, druga połowa to fotograf (a wraz z nim wizaż, stylizacja itd.), czyż nie? może Apart w tej kampanii nie chciał wydobywać piękna pani Rubik, tylko piękno swojej biżuterii, a czy sie udało, to już subiektywna kwestia ;)