Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
29 wyświetleń
Gdzieś tu nie daleko pojawił się temat o o obiektywach portretowych.Ja chciał bym zapytać nieco konkretniej. Które ze szkieł i dlaczego możecie polecić do lustra DX.Jakie są ich wady i zalety FAKTYCZNEGO UŻYTKOWANIA [niechce nadmiernego cytowania regułek z testów]Na celowniku mamobiektywy: Nikkor AF 85 mm f/1.8DNikkor AF-S 50 mm f/1.4GNikkor AF 50 mm f/1.4DSigma 50 mm f/1.4 EX DG HSMNa tych szkłach nieco bardziej sie skupiłem, natomiast jeżeli znacie inne, ciekawe propozycje chetnie wezmę je pod uwagę. Jeżli chodzi o zdjęcia- widać po PF jakie zdjęcie dominują. Mimo wszystko wolał bym aby był AF, jesli przedstawicie jednak jakis MF w dobrym świetle, podajać argumenty w ktorych AF okaże się mi zbędny, także wezmę to pod uwage ^^__________________________________________Będe wdzęczny za wypowiedzi na temat
Po pierwsze - "użytkowania" :-)A teraz do konkretów... Osobiście używam 50/1.8. Nie widzę powodów do narzekania na te szkiełko, ale nawet już do ciasnego portretu trzeba odejść te 2-3 metry. Jeżeli chciałbyś uchwycić całą sylwetkę, musisz mieć przynajmniej 5-6 metrów.Duże grono użytkowników chwali 85/1.8. To świetny obiektyw w miarę przystępnej cenie. Świetnie nadaje się do ciasnych portretów. Jak chcesz szerzej to jeszcze bardziej się nabiegasz :)Ja ostatnio co raz częściej zastanawiam się nad uzupełnieniem szklarni o 35/1.8. Oczywiście z powodu odejścia.
Sigmy nie znam, chociaż sporo dobrego o niej słyszałem, poza tym wszystkie te szkła są bardzo dobre. Zamiast 50/1.4 wolałbym chyba 50/1.8 i 35/2 albo ewentualnie 35/1.8. 85mm to moim zdaniem zakup obowiązkowy.
Może dopowiem że 50mm 1.8 już mam :)
:>
70-200 2.8:D
Jest jeszcze Sigma 50-150 :) Może się na nią skuszę...
Ta Sigma 50-150/2.8 podobno optycznie dobra, tylko trzeba wziąć pod uwagę, że to szkło tylko do cropa.
Sigma 70-200 jest niezła
Kiedy ja stałke chce^^