Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
995 wyświetleń
konto usunięte
chrzań imaka i monciaka, zostań ninja
mojlo
FotografZdecydowanie monitor, Dobry ekran i kalibracja podstawa. Sam używam eizo 22" i polecam . Od kiedy apple przeszło na intela nie ma już takie różnicy między apple a pc przy pracy z photoshopem itp. Do obróbki liczy się głównie moc obliczeniowa a tu znacznie taniej wychodzi PC. Maki mają lepszy system i lepsze zarządzanie kolorem i ogólnie są bardziej "idjotoodporne". Jednak dobrze skonfigurowany PC na systemie 64bit będzie równie dobry do pracy z zdjęciami, a do tego 2/3x tańszy. Sam ostatnio miałem dylemat czy nie przejść na apple, pożyczyłem nowego macbooka pro pobawiłem się kilka dni i mi przeszedł pomysł przesiadki. Jak cię stać na mac pro + eizo color edge to nie będziesz narzekał. A jak nie to lepiej wsadzić kase w sprzęt foto :)
maz
Fotograflepiej kup sobie porządny stałoogniskowy obiektyw (za tę kasę używany znajdziesz).nie traktuj tego jako złośliwości (bo zauważyłem, że na tym portalu wielu wrażliwych Artystów jest), ale po wglądzie w Twoje portfolio widać, że nie publikujesz (druk) nigdzie fot ani nie robisz outdooru, więc monitor powyżej 3 tysięcy zostaw sobie na później. a w internecie, to i tak, co komputer to inne odwzorowanie kolorów...ładuj kasę w obiektyw! :)
kudlaty
Fotografmaz: posiadanenikkor 50/1.8sigma 50-150/2.8tamron 17-50/2.8wszystko podpiete do S5PROnarazie mam czym zdjecia robic. Jeszcze trzeba miec je gdzie ogladac :)to co mam jest i tak skalibrowane pod konkretnego laba w ktorym odbitki robie. i wiem, ze co moniciak to inne kolory, szczegolnie w lcd-kach :)
de
FotografUżywam od paru lat Samsunga z PVA czy czymś takim, kosztował jakieś grosze a nie psuje się i kolory ma piękne. Maków nie lubię (ale tu się nie sugeruj bo Windows też nie używam). Teraz wybierając tablet też się właśnie sugeruję jakościa obrazu wyświetlanego przez Samsungowe matryce. Wcześniej używałem NECa CRT. Jeśli tylko nie wymienisz CRT na TN to będzie dobrze :)
t.bojakowski
FotografCo prawda sam ostatnio siedzę na Mac (MBP), ale do obróbki podczepiam, jak mogę, zewnętrzny monitor (MBP po oprofilowaniu i tak zbytnio w żółty idzie). Za to iMac-a nie wziąłbym w ogóle - jak oglądałem jakiś "demo unit" i z lewej świecił na żółto, z prawej na fioletowo i tylko środek był szary w miarę, to podziękowałem sympatycznym panom namawiającym, że to "super sprzęt do grafiki". Żeby nie było, Cinema Display podobnie się zachowywały ;) Jak chcesz maca - bierz, to kwestia gustu i tego czy system się podoba. Jak chcesz dobre kolory... to kup sensowny monitor.
wyciety
FotografPracuje na maczku, no i przyznaje matryce mają do dooopy.
Jak wyżej DE wspomniał Samsung z PVA jest ok, chociaż może to kwestia gustu i portfela. Mój 173T mam już z 6 latek ale mimo to ładnie świeci. :)
the_dream
FotografTylko Mac, ale raczej nie iMac ;) Nie jest źle, jeżeli chodzi o nowe iMaci, da się to trochę skalibrować, ale to nie to. Można podpiąć do tego drugi monitor (jakiś Eizo czy NEC na przykład) i już jest bardzo dobrze - niezły monitor + drugi monitor w iMacu - większa przestrzeń robocza. Dodatkowo świetny system i ciekawy design sprzętu.Wprawdzie pytanie było o monitor raczej, jednak dopowiem swoje - na Windows nie wrócę ;)
konto usunięte
ja pracuję od kilku lat na iMac'ach i szczerze polecam właśnie poprzez idealne środowisko pracy przy fotografii i video :)
konto usunięte
.