Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
84 wyświetlenia
http://plfoto.com/1857559/zdjecie.html jezeli o te chodzi to ja piersi dobrze widze, bluzka jest mocno przeswitująca, ale to akurat mi nie przeszkadza :))))
no tak ale zdjęcie jest ukierunkowane na portret, poza tym piersi pod bluzką można co chwile na ulicy zobaczyć i to dosadniej:)
ja tam nie widuje na ulicy :((((
Tak więc odpiszę teraz dokładniej... Otis - otóż to. Pan Woland użył już takiego zwrotu wcześniej... Cały czas staram się pisać rzeczowo... Tak jak pisałem - podane zdjęcie to jest akt, a na ulicy nie spotkasz takich dziewczyn, na pewno nie. Zresztą poproś TĘ modelkę by tak się ubrała i chodziła po ulicy... Żadna większość Wolandzie nie potwierdziła, że to nie akt... To, że ma bluzkę nie jest żadną obroną dla ciebie... Widać dokładnie to co chyba w Twoim zamyśle miało być widoczne. Z wycofywaniem się to lekka przesada, ale jak Tobie to wystarcza... Mi właśnie głównie o to zdjęcie chodziło, o akt dokonany na 15letniej modelce. MOCNĄ przesadą jest ukazywanie tak młodego ciała, dlatego pisałem Tobie pod co to podchodzi... Wracając do wypowiedzi Otisa. Jak pisałem. Rzeczowo wyjasniłem Panu Wolandowi o co mnie chodzi, co przeszkadza, co martwi. Zwróciłem uwagę, a jak widzicie dokładnie na tym forum, wszystko jest wyolbrzymiane przez Wolanda. Jak pisałem podziwiam jego pracę, to co robi. Jednak postanowiłem napisac o przekroczeniu granicy przez niego, co poskutkowało właśnie durnymi wpisami na moim profilu, oraz tutaj na forum.
xblackmetalx, pokazywanie nagiej 15-latki nie jest żadna przesadą i nie narusza absolutnie żadnego prawa w naszym kraju. To, że Ty masz jakieś swoje zasady moralne, to Twoja prywatna sprawa i wygłaszanie ich na takim portalu ( i innych fotograficznych) jest z lekka nie na miejscu. Możesz pisac felietony do jakiegoś pisma katolickiego, albo dzwonic do RM, tam będą pasowały, ale nie tutaj, bo to bez sensu.
Hmmm powiem Tobie, że nie masz racji... Pomijam obrażanie mnie i powiązanie z katolicyzmem... We wcześniejszym wątku, który został skasowany podałem dokładny artykuł, który pozwala mi zaskarżyć autora... Co do wygłoszenia takich zasad moralnych, nie ja pierwszy tutaj zacząłem, więc naprawdę daj sobie spokój z tym;)
Po pierwsze primo, to nigdzie Ciebie nie obrażam. Po drugie, artykuły który podałeś są trochę nie na temat. Nikogo na ich podstawie o nic nie oskarżysz, to znaczy oskarżac, to sobie możesz każdego o wszystko, ale co z tego... Jak modelka podrobiła podpis, to tylko jej możesz zaszkodzic rozdmuchując sprawę, a przecież tego nie chcesz?
Może napisz też w czym dokładnie nie mam racji?
zawsze musisz mieć ostatnie zdanie?Oskarżyć mogę, że zdjęcie jest gorszące i godzące w dobre obyczaje, patrz ostatnia sprawa w sądzie za topless nad morzem. Obrażasz mnie, moją inteligencję wypowiedzią dotyczącą RM, katolicyzmu. Jak to ktoś napisał na takich portalach nie powinno się takich rzeczy pisać. Nie chcę już się wdawać w jakiekolwiek szczegóły - nudne to już jest. Artykuły były podane wcześniej, w innym wątku. Co do podpisu - to fotograf odpowiada za to, by umowa była podpisywana w obecności rodziców. Tak jak i sesja odbywała się przy nich. Starczy już ok?
Stary weź się nie ośmieszaj tymi tekstami :))))))))))))Topless i zdjęcia sto zupełnie nieporównywalne sprawy (pomijając to że dziewczyny w sądzie wygrały). Nikt cie nie zmusza do oglądania zdjęc, które Ciebie gorszą. Jednak jeżeli takie niewinne foto wywołuje Twoje zgorszenie, to w zasadzie mozesz tu sobie usunąc konto, bo dużo bardziej gorszące zdjęcia są nawet u mnie w profilu (możesz mnie zaskarżyc - będzie sąd miał ubaw).Co do podpisu i wymogu by fotograf był obecny przy podpisywaniu, to oczywiście możesz podac podstawę prawną? Jak nie to sorry... Nie ma wymogu, to nie ma, a z fałszowanie podpisu zawsze odpowie osoba fałszująca. Nie oskarżaj więc dziewczyny, której ponoc dobrze życzysz, bo jej zaszkodzisz... A tego przecież nie chcesz?