Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
15 wyświetleń
konto usunięte
Ale to zalezy od serii. Najnowsza A3## tez nie powala "trzymaniem".
konto usunięte
To może Nikon ze śrubokrętem? D70s np. ?
konto usunięte
co tu więcej mówić.zostały żucone fakty odnośnie obiektywów.ocene pozostawiam założycielowi wątku.a same korpusy olympusa też mają wiele do życzenia.(troszke damskie uchwyty)małe i nie wygodne w obsłudze.
konto usunięte
Prawda jest zawsze po stronie prawdującego ;)
konto usunięte
prawda jest taka ze jeżeli bierzemy obiektywy z tej samej półki to olympus i tak jest droższy od sony o jakieś 30%.budowanie tego systemu to koszmar
konto usunięte
fotomaximus "Na przyszłość szukając odpowiedników weż pod uwage jasność obiektywu szybkość działania,rozdzielczość jaką przenosi, jak zachowuje sie przy zdjęciach pod swiatło a nie będziesz podawał mi jakieś kitowe ciemne gówno"Wygląda na to że Ty nie bierzesz pod uwagę najwazniejszej rzeczy porównując obiektywy - ogniskowej. Bez tej informacji możesz porównywac zoom 16-35 f/2,8 do jakiegoś 70-200 f/2.8nie wiem czy zauważyłeś ale porównujesz obiektyw 70-200mm f/2.8 do 90-250 f/2,8 który daje kąt widzenia jak 180-500 na FF. Trochę przesadziłeś.Bardziej adekwatny jest Olympus ED 35-100mm f/2http://www.ceneo.pl/235351Droższy. fakt.A w ofercie Sony (które lubię bo nie mam nic przeciwko ;)) znajdziesz szkło z zakresu 180-500 ze światłem f/2,8 lub f/4 w podobnej cenie firmowane przez Sony?
konto usunięte
I jeszcze jedno.Nie to że bym chwalił sony bo ono jest super i tak dalej .nie to poprostu była konieczność.Fotografowanie zoczołem od minolty 3xi.nie wiele osób pewnie wie co to za aparat gdzyż jest starszy od nie jednego rozmówcy tutaj i służy mi nadal.pozostały mi obiektywy i dlatego pracuje na sony.poza tym to sprawdzone konstrukcje a nie jak w przypadku olympusa wynalazki.
konto usunięte
No ikochany przedmówco jesteś w głębokiej dupie.pod spodem masz 2 linki.http://www.ceneo.pl/;004+sOlympus~~M90~~F250~~Mmm~~Mf~~M2~~L8~~MEDhttp://www.ceneo.pl/2469167i wychodzi na to że odpowiednik sonego w olympusie jest 3 razy droższy.Na przyszłość szukając odpowiedników weż pod uwage jasność obiektywu szybkość działania,rozdzielczość jaką przenosi, jak zachowuje sie przy zdjęciach pod swiatło a nie będziesz podawał mi jakieś kitowe ciemne gówno.ceny sprawdźcie sami
ambiente
Fotograffotomaximus, bzdury pleciesz że aż słuchać się ich nie chce. Cena obiektywów - taka sama jak w innych systemach, lub nawet niższa niż np. Pentax. Dostępność? W każdym sklepie, łącznie jest prawie 40 obiektywów samego Zuiko...do tego dolicz sobie Sigme, Panasonica itd. Odpowiednik 70-200? ZD 55-200 i to połowę tańszy;)Zresztą, po co chłopakowi który robi modelki "szkło reporterskie?" A znajdź mi np. w Sony odpowiednik 14-54 w tej cenie co ZD? Albo obiektyw macro za 600zł taki jak ZD 35mm? I tak się możemy przerzucać i przerzucać...aż zrozumiesz że każdy system to co innego i nie ma co szukać pomiędzy nimi odpowiedników...;)
konto usunięte
jeszcze jedno olympusowcy.znajdzcie odpowiednik sony 70-200G w swoim systemie i poruwnajcie ceny to dzieciaka zabije ta wartość,a to przecież podstawowe szkło reporterskie.robiłem foto również na olku jest jedno nawet w galeri ale jak dla mnie to za drogi system.piszecie ze olymus został stworzony pod cyfre.to fakt.Chodzi tu o telecentryczność obiektywów.ale canon czy nikon też to wprowadził wraz z pojawieniem się cyfrówek więc ameryki nie odkryliście.jak dla mnie olypus zaczyna się liczyć dopiero od modelu E3 ale to inna półka