Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
61489 wyświetleń
Odpowiedz
JarekKonarzewski
Fotograf
Dnia: 2013-01-09 00:57:27 przemek_lipski napisał:
No, bat to sobie ukręcą jak posłuchają twych
wywodów i zażądają przed Sądem trzykrotności stawek zpafu... W
najgorszym razie może się okazać, że dopłacą do tego interesu, jeżeli
sąd nie uzna roszczeń w całości i przyzna niższą kwotę..."
No bat to sobie ukręcą, bo niby czemu mieliby stosować stawki minimalne? Minimalne oznacza minimalne, jak ktoś ocenia siebie na minimum, to faktycznie może mieć problem z dochodzeniem swoich roszczeń.
"Dnia: 2013-01-09 00:54:05 przemek_lipski napisał:
ale art 79 dotyczy bez umownego wykorzystania i naruszenia Twoich praw, a nie zawartych kiedyś Umów! !"
No to tu już niezłą poezję czynisz.
Ale tak czy inaczej poddaję się, bo jest Was za dużo. A w kupie siła.
Grypa mi już odpuszcza, więc i forum sobie odpuszczę.
Jak ktoś z Was dostanie interpretację prawną, nawet ze ZPAFu, która zaprzeczy temu co dotychczas napisałem to będę szczęśliwy.
przemek_lipski
FotografJomawitu: "No właśnie, bo najlepszem jest to, że informacje, które tu zamieściłem
służą ochronie interesów wszystkich fotografów, ale niektórzy z nich na
siłę chcą znaleźć bata na samych siebie. Nie będę tego nazywał po
imieniu."
No, bat to sobie ukręcą jak posłuchają twych wywodów i zażądają przed Sądem trzykrotności stawek zpafu... W najgorszym razie może się okazać, że dopłacą do tego interesu, jeżeli sąd nie uzna roszczeń w całości i przyzna niższą kwotę...
przemek_lipski
Fotografale art 79 dotyczy bez umownego wykorzystania i naruszenia Twoich praw, a nie zawartych kiedyś Umów! Zresztą napisałem dokładnie, to co Ty teraz... No i art.79 nijak się ma do tabel zpafu, bo w odpowiedzi na nie przytoczyłeś ten przepis.
l-p
FotografNo właśnie, bo najlepszem jest to, że informacje, które tu zamieściłem służą ochronie interesów wszystkich fotografów, ale niektórzy z nich na siłę chcą znaleźć bata na samych siebie. ==================uwagateraz podam wam najistotniejszyą rzecz dla której powstał ten watekgość nie ma "klientek" na swoje seje za które kasuje pewnie po kilka stówek , wiec probuje przekaonać wszystkich aby stworzyć "ceny minimalne" - czyli jak to mawia DE - komuno wróćjak wszyscy bedą kasować "po równo" to odzyska "klientki" tak mi jakos z zacytowanego fragmentu wyszedł taki wynik wam też ?:>
JarekKonarzewski
Fotograf
Dnia: 2013-01-09 00:35:50 l-p napisał:
"a co do stawek minimalnychsa one wykorzystywane w przypadku "niedozwolonego użycia" , jako podstawa do zapłaty za owo użytkowanie"Podaj podstawę prawną.
JarekKonarzewski
Fotografwłaśnie art. 79 ma bardzo dużo do rzeczy, bo jasno precyzuje, że obowiązują stawki z chwili dochodzenia naruszenia a nie jego dokonania. Więc jeżeli dowiesz się o naruszeniu i rozpoczniesz postępowanie procesowe - dochodzenie swoich praw, to od tego momemtu będą obowiązywały stawki i podstawa do określenia wynagrodzenia. Załóżmy, że pięć lat temu sprzedawałeś zdjęcia za 10 zł, a dziś sprzedajesz za 10 tysięcy, te zdjęcia za 10 zł ktoś ukradł i kierujesz sprawę do sądu. Z chwilą dochodzenia roszczeń będziesz mógł rządać 3x10 000zł, bo takie stosujesz stawki w tym momencie.
przemek_lipski
FotografZpaf nie stanowi w Polsce prawa i to co sobie piszą na swojej stronce, to sobie... piszą...
przemek_lipski
FotografJomawitu, to co piszą na stronie zpafu jest tam od samego początku jak ustalili stawki kupę lat temu, było tam jak te stawki zostały wypieprzone w kosmos przez sąd i dalej wisi mimo, że nie ma żadnej wartości prawnej! Jak chcesz wiedzieć jak jest masz to w ustawie, którą zpaf zacytował jako podstawę prawną z pominięciem pierwszego ustępu, który jest bardzo istotny.
l-p
Fotografpier...niczysz=================faktale ty tez. znalazłeś juz przepisy które uwarunkowują używanie utworów fotograficznych do celów indywidualnych nie mieszczace sie w ramach eksploatacji w miejscu publicznym ? a co do stawek minimalnychsa one wykorzystywane w przypadku "niedozwolonego użycia" , jako podstawa do zapłaty za owo użytkowaniejuz wam pisałem. przestancie wierzyć w to co pisze ten pan bo jutro wytrzeźwieje i bedzie mu głupio
przemek_lipski
FotografJomawitu, przytoczyłeś fragmenty Ustawy i one są prawdziwe, ale:
1. art.79 nie ma nic do rzeczy, bo mówi o naruszeniu Twoich praw. Jeżeli Ty sam podpiszesz umowę ze stawkami niższymi od stawek ZPAF, to druga strona nie narusza Twoich praw:)))) Prawa są naruszone, gdy bezumownie wykorzysta Twoje dzieło i wówczas ma zastosowanie owa trzykrotność wynagrodzenia, ale sąd nie ustala tego na podstawie tabel ZPAF, tylko Twouch wynagrodzeń za dzieła.
2. art.122 1, dotyczy sytuacji, gdy ZPAF zarządza twymi prawami i wówczas i oczywiście jest także poszkodowanym, ale jak nie masz żadnego związku ze zpafem, to nie mają tu nic do roboty.
Jak zawieram umowę ze zpafem, to jasne, że od tego momentu obowiązują ich tabele i w przypadku naruszenia moich prawa zpaf będzie zajmował się sprawą. Ale nie dotyczy, to zawartych wcześniej umów i udzielonych licencji!