Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
18 wyświetleń
Od dość dawna handluję sprzętem foto, wbrew pozorom ta skrócona wypowiedź ma w sobie sporo prawdy... Sony jest daleko w tyle, jeśli chodzi o trwałość, jakość itp... Nikon zwykle jest w miarę ok, ale takiego gniota jak d5000 to jeszcze im się nie udało wcześniej wymyślić.
t-jack: zes blysnal intelektem w dyskusji...
Ani jedno, ani drugie... d5000 ma debilnie zrobioną elektronikę, a alpha... to sony.
Dobranoc
a200 i a900
Tak, ale mowie w sensie przereklamowania tego rzekomego "nieszumienia" nikona - jak musze wjchac na te paskudne iso3200 to odszumiam recznie przy wolaniu rawa... w nikonie to robi puszka, ale nie szalowo
a body jakie masz?
yogi - ja mam 58ke nowa soniacza - palnik sie obraca inaczej i wszyscy jej zazdroszcza... aha i soniacz ma cos takiego jak CLS bodajze w nikonie - lampy w grupach, z pomiarem wyzwalane, sterownikiem jest 58ka i chyba ta mala kieszonkowa 20ka - steruje 42kami i 58kami w dwoch grupach chyba... nie wiem jak 42ka - ale jak ma jakosc taka jak 58 to z czystym sumieniem polecam - swietnie barwe blysku dostosowuje do zastanego swiatla.. i ajk masz 42ke sunpaka to dozbieraj do 58ki - rozswietla pomieszczenia kubatury kosciola calego :D (na iso1600)
kmada- sam mówiłeś o korekcji w alfie:)a co do nikonów to modele od trzech cyfr już są porządne i można na nich pracować- miałem możliwość w robocie porównać S5, d300, d700 - gdy było mało światła fakt nikony lepiej się sprawiają ale jak światła jest pod dostatkiem matryca sccd miażdży typowe;)a co do sigmy to radzę poczytać- wypuściła takie aparaty jak sd-10 i sd-14 oraz wprowadziła nowy typ matrycy;)
akurat wlasnie sony najbardziej szanuje klienta, bo to jedyny producent ktory strategicznie podchodzi do rynku :| no i sigma, ale sprzedaje szkla nie swoje puszki