Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
57 wyświetleń
Odpowiedz"po prostu cwaniara chciala wyludzic sesje dla siebie, gdyby powiedziala
od razu ze nie chce aktu i mozemy zrobic reszte to pewnie bym sie
zgodzil bo ladne dziewcze z tym ze w innym terminie"--------------Hehe... miałem dokładnie taki sam przypadek :) Tyle, ze dostała jednak 5 zdjęć, a i tak była wielce oburzona, ze tak mało.No dobra, do tej pory wypowiadałem sie troche w żartobliwym tonie, spróbuje teraz bardziej poważnie.Nie ma u siebie tytułowego wpisu i raczje go nie umieszczę, ale nie ukrywam, że selekcjonuje modelki także pod względem zakresu pozowania (deklarowanego lub widocznego na zdjęciach w PF).Czy chce sobie popatrzec? odpowiem tak: patrzenie na ładne i zgrabne ciało nie sprawia mi absolutnie żadnej przykrości :) Nie jest to jednak główny powód tej "zakresowej selekcji" - zdarzyły sie zgłoszenia od modelek pozujacych do aktu, którym odpisałem "nie jestem zainteresowany współpracą" - po prostu nie trafiły w mój gust (nie miały potencjału) do ewentualnej dalszej współpracy.Poza zdjeciami do PF robię zdjecia (na których coś tam zarabiam) o szerokiej tematyce, wśród której wystepuje trochę nagości mocno zakrytej lub trochę śmielszych stylizacji.Modelka, która zapozuje do aktów (sesja TFP to taki mój prywatny casting), nie będzie miała problemów z pozowaniem z np. odkrytymi plecami, pokazaniem posladków o stylizacjach bieliźnainych nie wspomne.Nie będe musiał sie męczyc w PS z wysuwającym sie spod ubrania stanikiem, czy innym elementem bielizny, do którego "modelka" jest mocno przywiązana. Nie będzie problemu z odważniejszym ciuszkiem, itp. itd.Taka modelka jest po prostu bardziej uniwersalna, wiec tenże zakres pozowania jest istotny. Zdarzyło mi się prowadzić negocjacje: zrobie portret, fashion pod warunkiem pozowania do aktu, które zakończyły sie niepowodzeniem. Mozliwe, ze taki wpsi ułatwiłby znalezienie własciwych (wg moich kryteriów) modelek.Uff... ale sie rozpisałem :)
Slawku - napisane duzo, ale wlasciwie. Amen !