Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
8 wyświetleń
OdpowiedzZastanawiam się również nad sigmą 105mm f/2.8 EX DG Macro.
Simge i tamrona i tak trzeba przymknąć żeby otrzymać zadowalające rezultaty. Jak najbardziej trzeba porównywać obiektywy z tej samej półki. -------------------------------------------------------Autorko napisz ile masz pieniędzy na obiektyw i jaki masz aparat.
Szkoda, bo głównie chodziło mi o małą głębie. Pentax k-x.A pieniądzę zbieram ;D
Skoro szukasz małej głębi to rozejrzyj się za obiektywami stałoogniskowymi od 50 mm do 135mm one dadzą najciekawsze efekty rozmycia tła. Za zaoszczędzone pieniądze możesz śmiało dokupić pierścienie pośrednie do makro co da znacznie lepszy efekt niż makro w tamronie 70-200 ( krótkie tele)
http://www.allegro.pl/item1066421120_tamron_90_f_2_8_di_macro_1_1_nowy_f_vat_p.htmlSzału ze szkłami pentax nie ma ale ten obiektyw prezentuje się na prawdę dobrze, ogniskowa potretowa jasne światło plus odwzorowanie 1:1 w makro no i dobrej jakości szkło.
dzieki wielkie ;D
Moim zdaniem, jeśli nie zarabiasz na zdjęciach i nie masz za dużo zbędnej kapusty to jednak trochę droga zabawka.
Używam Tamrona 70-200 od paru lat i focę nim na koncertach w zestawie ze starą i nową 5D i za cholerę nie wiem jakie wymagania mają ci którzy twierdzą, że jest wolny. Przede wszystkim jest niesamowicie celny i to w całym zakresie i na f/2.8. Zrobiłem nim setki zdjęć http://prem.flog.pl/wpis/1363711/krotoszyn-folk-festival-2009http://prem.flog.pl/archiwum/albumy/54623/krotoszyn-folk-festival-2009/polecam ten obiektyw, ale trzeba uważać na przełącznik AF/MF na pierścieniu ostrzenia, bo się lubi zablokować w 1/2 i pali AF, no i jest głośny, poza tym jest genialny.
jesli najwazniejsza jakos obrazu Tamron spisuje sie calkiem calkiem!!! Jednak nie kazdy trzyma szkla na poduszeczkach, i tutaj jakos wykonania sigmy, do tego jej szybki silnij nadrabiaja w ogolnym rozrachunku nad tamronem!! - jak dla mnie tamron, ze swoja plastikowa budowa nie jest wart niecalych 3k!!
Miałem kiedyś tamrona (jakiś dupek oderwał mi go od aparatu) i był bardzo dobry. Zarówno pod względem jakości - był analogowy i AF - dość szybki...