Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
27 wyświetleń
" ludzie o tym również zapominają"_______Limadi - każdy (sic! to nie moje słwoa :P ) ma prawo do własnych zapomnień. Niektórzy zapominają, że wolność słowa i opinii, jak również oceny nie polega na stosowaniu się do ich zasad i norm, ale do zasad i norm "każdego".Wciąż ten kij ma dwa końce, jakby na niego nie patrzeć :P
komentarz jest gorszy od oceny, a ludki nie wiedzieć czemu zawsze wymagają aby uzasadnić ocenkę, ofkorz o ile ocenka to nie 6.. no ale jak pisać komuś komu wystawiło się 1, które chyba mówi samo za siebie "nie nadajesz się, wielkie nic/g!", a jak już uzasadnisz to jest wielki płacz.. pomijam fakt, że można ponownie ocenić w przyszłym miesiącu i ta ocenka nie jest na zawsze.. ludzie o tym również zapominają
każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie. Pewnym katalizatorem jednak
powinna być kultura osobista. Nie każdy ją ma, wiec w
pewnych przypadkach wolność słowa jest regulowana. Niektórzy mylą
wolność wypowiedzi ze zwykłym chamstwem i buractwem.
6 co juz dawno ustalono oznacza "tu bylem", znaczenie ma ile osob Cie obserwuje - to miara "sukcesu", a co do krytyki i oceniania - nie zauwazylem zeby Ci którzy mnie osobiscie imponują jako fotografowie zajmowali się krytykowaniem i ocenianiem cudzych zdjęć, wręcz przeciwnie. Jesli już oceniają to zawsze piszą o pozytywach. Jesli ktoś pisze pod zdjeciem mniej lub bardziej otwarcie że jest ono do dupy - to nie ma się co dziwić nerwowym reakcjom - zwłaszcza że prawie zawsze reprezentuje niewiele wyższy poziom - albo wręcz ten sam o ile nie niższy. Osobna kategoria to ARTYŚCI, którzy nie umieją robić zdjęć, nie mają czym, - ale mają aspiracje i walczą z KICZEM.
ja bym chciała tak umieć kłamać jak niektórzy i rozdawać szósteczki na prawo i lewo.. ale nie umiem T___T. czy oprócz kursu dla początkujących trolli jest przewidziany na mm jakiś kurs wazeliniarstwa i odmóżdżania? :>
" to każdy może przyjść i wyrazić SWOJĄ opinię na temat tego co widzi.. i"______ ...i każdy to każdy. Odwetowiec też przecież "każdy".Albo dbałość o poziom albo "dzióbaski" rulez. Amen.
okey, okey, "krytyka" to ciut za duże słowo ;) ale chyba ludzie zapomnieli, że skoro pokazują swoją dupę/twarz w sieci, to każdy może przyjść i wyrazić SWOJĄ opinię na temat tego co widzi.. i właśnie ludzie strasznie biorą do siebie gdy takie byle co, np ja, przyjdzie i powie "MI się to i to nie podoba".. zapominają o tym :/
"bez względu na to jaka by była krytyka"_____Hehe... Za fachową krytykę to ludzie płacą, ubiegają się i starają o nią. Krytycy pracują latami na autorytet i orientację w dziedzinie. W sztuce nie ma demokracji z powodów oczywistych - nie byłoby postępu (to pobieżnie, dłuuuga dyskusja by wyszła ;) )Wydawałoby się, że powieszone zdjęcie w sieci i każdy nagle może stać się "krytyk" :D Najczęściej jednakowoż to tylko prostackie odreagowywanie albo lansik, by się wydać mądrzejszym, nieliczne przypadki to próby uczenia się jak mówić i jak czytać fotografię.Trochę należałoby urealnić tą "krytykę internetową" i jej miejsce. Szukając bliskich analogii - mniej więcej około "dzióbków" w łazienkowym lustrze.Każdemu według potrzeb, ale jego potrzeb a nie potrzeb krytyków i
"krytyków". Jak to się mówi - każda potwora znajdzie swego amatora, dzióbek w łazience i internetowy krytyk. Niemniej może "odczarujmy" choć troszkę tą "krytykę" i wprowadźmy nieco zależności od jej rodzaju ;)
bez względu na to jaka by była krytyka, czy napisana prosto z mostu lub neutralnie, to ZAWSZE znajdzie się jakaś z dupy księżniczka albo adwokat co stanie w obronie 'pokrzywdzonego'.. nawet jeśli to nie była stricte negatywna opinia tylko np zauważenie że ktoś już kiedyś zrobił coś podobnego.. istna katastrofa..wiek nie ma tu znaczenia choć najbardziej zawzięte wydają się być jednostki 14-17 lat "królowe wszechświata" 'modelki', oraz panowie fotografowie ofkorz ze średnim doświadczeniem lub dużym obiektywem w wieku.. hmm.. 30-35
to pytanie chyba już z serii "Ultimate Question of Life, the Universe, and
Everything"