Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4 wyświetlenia
OdpowiedzJak w tytule szukam osób fotografujących jedną z powyższych stałek. Chciałbym obejrzeć zdjęcia wykonane tymi obiektywami przez fotografa. Nie interesują mnie sample z pbase czy testy z optycznych. Chciałbym zobaczyć efekty z codziennej pracy. Co to by nie wyrzucać w ciemno money.
Pamiętaj aby "patrzec" na surowe zdjęcia:D
mialem 135 2.0 , 85 1.8 i 100 2.0....Pozostalem przy tym ostatnim.Niczym w jakosci ,ostrosci obrazu nie rozni sie od 135...a cena L-ki kosmos...
jako konsument z całą odpowiedzialnością rekomenduję 85 1,2. teraz, zawsze i na wieki
Zwróciłbym uwagę na Optycznych na fragment dotyczący ustawiania ostrości w 85/1,8. Miałem dwa egzemplarze kupowane jako nowe w różnych sklepach - jeden miał FF drugi BF. Błąd przy fotografowaniu z 5-6 metrów wynosił 30-50 cm ( body to głównie lustrzanki 5D i 40 D). Po kilku próbach regulacji w serwisie byłem zmuszony pozbyć się tych szkieł. Gdyby dotyczyło to jednego obiektywu dołączonego do jednej lustrzanki można byłoby mówić o pechu. Przy dwóch szkłach i 4 korpusach nie ma już nic przypadkowego.
ja też się napaliłem na 85/1.2 Natomiast ostatnio zrobiłem dwoma sztukami tego obiektywu kilka fotek i już mi zauroczenie przeszło. Dla samej przysłony 1.2 nie warto dawać tyle kasy, jak dla mnie. 50-tkę bym za to spróbował chętnie, natomiast 135/2.0 jest świetny i stosunkowo niedrogi
sorry, tu chodzi o 85/1.8:) Super szkło
Przykładowe zdjęcia z 85 F1.8:
American Apparel
Pokaz fringe'a
Pushed to the limits - fringe
Robione w trochę ekstremalnych ustawieniach, można uniknąć tego.
Ale poza tym super obiektyw.
Pierwsze zdjęcie w mojej galerii też było robione tym 85mm.
@jedrzejn - 50 1.2 jest jednym z najmniej opłacalnych obiektywów. 50 1.4 w niczym nie ustępuje, a jest sporo tańszy. 85 1.2 jest też drogi, ale już jest różnica. Zresztą trzech żydów w Adoramie i jeden z B&H to potwierdziło ;) [w ogóle 50 1.2 się słabo sprzedaje]