Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
127 wyświetleń
konto usunięte
wystarczająco dużo.
konto usunięte
no ba, co drugi punkt ksero w Krk to studenciaki jadące na pirackim PSie, nie?
konto usunięte
a co mnie ksero w krk obchodzi ? nie wiem, sam sobie to sprwadź.
konto usunięte
nie wiem co wy tam w Trójmieście macie, ale jak tam wszyscy robią komerche na piratach... no cóż
konto usunięte
przede wszystkim nie mamy wneeka :D
?migiel
FotografNo to ja Ci powiem, że polityka Adobe jest dla mnie lepsza. Bo Autodesk po prostu przyzwyczaja studentów do siebie, wnika w ich życie jak narkotyk, a potem każe sobie płacić tysiące za wersje komercyjne, kiedy już nie mają wyjścia i muszą kupić oprogramowanie.A Adobe jest tanie dla wszystkich, na wszystkich etapach korzystania z programów.Podam przykład. Jest program do składu do druku o nazwie Quark - gigant na rynku, przez wiele lat niekwestionowany lider, wszystkie studia DTP korzystały z Quarka. Jak myślisz, jakie oprogramowanie teraz wybiorą firmy, gdy Quark kosztuje 4500 PLN, a adobe'owski InDesign kosztuje 95 zł miesięcznie? Żeby Quark się teraz zesrał i rozdawał studentom wersje niekomercyjne za darmo, to będzie tracił ten rynek.
konto usunięte
w mojej dziedzinie nie mam dużego wyboru - gdzie nie pójdę, i tak robią na oprogramowaniu Autodesku. a do tego możliwości BIM w ich wydaniu, pomijając jedynie cenę, są niesamowite.
a choćby kwestia 3d - na poziomie komercyjnym, tym z górnej półki, używają głównie, z tego co się kiedyś orientowałem, cinema 4d, lightvawe, maxa i maya - co w tym złego, że Autodesk walczy z konkurencja przyzwyczajając studentów do swoich dwóch pozycji, sprawiając, że potem wezmą ich programy, a nie konkurencję, skoro wszystkie oferują wstarczającą, zbliżoną zaj...stą funkcjonalność, a dzięki ich polityce można legalnie nauczyć się już ich obsługi i rozwinąć się grafikom? Przykro mi, że żyjemy w kapitalistycznym świecie, gdzie każdy patrzy na swój zysk i zebranie jak największego grona klientów, odebrania ich konkurencji. a danie komuś możliwości darmowej, legalnej nauki topowego oprogramowania, by potem to właśnie to oprogramowanie wybrano, przynosi korzyści obu stronom.
gdyby nie dali takiej opcji to nikt nie dałby 28tysięcy, żeby móc nauczyć się robić kreski w CADzie, tylko poszedłby do konkurencji, a po studiach i tak by musiał doszkolić się w AutoCADzie, no albo korzystałby po prostu z piratów. Oni nic nie tracą, wręcz zyskują, student podobnie - co w tym złego?
konto usunięte
o quarku nie słyszałem już jakieś 10 lat ...
?migiel
FotografNo dobra, ale nie mów, że podoba Ci się polityka Autodesku w momencie, gdy robią Ci wodę z mózgu i uzależniają od siebie nie pozostawiając wyboru. To właśnie Adobe stwierdził, że tylko drastyczne zejście z ceny ograniczy piractwo, co paradoksalnie przełoży się na wzrost zysków firmy.
ttphotography
Fotografa gdzie to drastyczne zejście z ceny? CS jak kosztował 2400 za dwa lata, tak i nadal kosztuje. Niezależnie czy w pudełku czy w chmurze. Kto pracuje , musi mieć legala i musi wydać kasiorę. reszta i tak ukradnie niezależnie od chmury. tu raczej codzi o przyzwyczajenie ludzi to opłaty abonamentowej i skasowanie za kilka lat wersji pudełkowej. a to pozwoli na kontrolowanie piractwa.