Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
12 wyświetleń
Odpowiedz
serpent25
Fotografjak na safari to polecam coś takiego http://www.ceneo.pl/2195529
konto usunięte
Serpent, nie sądzisz, że taka ogniskowa, za taką cenę oznacza jakość zbliżoną do wyszlifowanego denka od szklanki...? nie wiem, nie znam tego konkretnie, coś googlłem na szybkiego i też zachwytów nie znalazłem.
może coś takiego? http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-ED-IF-600mm-F-5-6-New-AI-S-AIS-Lens-EX-/300578141659?pt=Camera_Lenses&hash=item45fbda75db drogo, ale podobno genialny. a do tego telekonwerter 2x dołożyć i masz 1200mm f/11 którym spokojnie kotki złapiesz z bezpiecznej odległości, a światła raczej nie braknie jak na tamtejsze warunki :) a i sprzedać potem za tą samą cenę, a może i z małym zyskiem nie powinno być problemu...
edit: na licytacjach też są, może i taniej by się udało
konto usunięte
Jakoś strasznie tanie, na amazonie nówki dużo droższe, jeszcze mam trochę czasu do stycznia. W sumie nie wiem czy będę ukierunkowany konkretnie na obiektyw safari czy coś do budynków bardziej, zależy od rozkładu lotów bo czeka mnie NY-BAHAMY-KENIA a nie chcę brać walizki sprzętu bo tylko jest z tym problem. Może w USA coś kupię bo są jednak dużo tańsze te obiektywy (mniej więcej te same cyferki tylko USD a nie euro). Ta 600 fajna tylko totalnie ekstremalna:P
konto usunięte
to może ten 70-300 VR i telekonwerter jakiś dobry 2x? Fajne szkiełko, uniwersalny w miarę, optycznie świetny, jak za tą cenę, VR, chociaż aberracja chromatyczna przy 300 końcu dość duża. jak wyczaruję kiedyś kasę to sam planuję kupić go zamiast Sigmy co mam teraz :-) z ebay.com ostatnio widziałem ofertę za 1000pln by wyszło z transportem.
a no i na jaki aparat to ma być? :)
konto usunięte
wneku czy Ty masz jakiekolwiek pojęcie o szkłach? w nikorze 70-300 af to po prostu tragedia, obiektyw jest delikatny, badziewny i ciemny.
autorze wątku, jak już musisz coś koniecznie kupić to bierz tele tokiny- przynajmniej wytrzyma i wróci po safari
poniżej 2k można dostać 80-200/2.8 - czołg nie do zajechania z jakością optyczną mniej więcej na poziomie sigmy
konto usunięte
masz przynajmniej 3 różne nikkory o tej ogniskowej z af: 70-300mm f/4-5.6D ED, 70-300mm f/4-5.6G i AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR
wyraźnie napisalem że mówię o wersji VR, a nie...
Edit: powodzenia z 200mm na kotki w krzakach 100m dalej :)
konto usunięte
Są tacy co zabierają bumerang.Tylko starego nie wyrzucaj.Mój znajomy, Australijczyk, kupił sobie nowy a stary wyrzucił.Po 8 sek. już nie żył.
konto usunięte
wneku, wszystkie 3 są do dupy;]
kuleczka5, ło matko huto, jeszcze Cię nie zagryźli na forum?
konto usunięte
Zęby połamali
konto usunięte
no tak, najlepiej generalizować, co z tego, że jeden kosztuje 150usd, i jest tanim zoomem ze zje...ną optyką, gdzie sigma już lepsze obrazy daje, a drugi 600usd, ma dobrą optyke, szkła ed, dobry af i vr fajnie działający, przecież wogóle nikon jest do dupy i szkieł nie umie robić :)
Miłego wieczoru życzę :)