Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
132 wyświetlenia
Odpowiedz
konto usunięte
Witam,
Wstałem sobie z taką oto myślą - jaka jest różnica między strojem kąpielowym, a bielizną? Czemu modelka może pozować w stroju, a w bieliźnie już nie? Przecież praktycznie jest to samo, wygląda się tak samo, więc co to za różnica i w czym kłopot?
konto usunięte
pewnie dlatego ze bielizna jest bardziej intymna :)
konto usunięte
jest bielizna różnego rodzaju, np nie zakrywa wszystkiego (stringi itp), strój kapielowy przeważnie ma to do siebie ze zakrywa całe pośladki
komarr
Fotografwg wyszukiwarki, do stroju kąpielowego jest o 15% wiecej chętnych niż do bielizny czyli różnica żadna. Powinno być odwrotnie, bo zazwyczaj zdjęcia w bikini wieją tandetą.
konto usunięte
Dla mnie akurat bez znaczenia, ale wiem że niektórym modelkom robi to różnicę. Jaką? Bielizna np bardzo często jest skąpa lub wykonana z materiału, który niewiele zakrywa, prześwituje itp ;) w przypadku stroju kąpielowego raczej nie ma tego problemu ;)
komarr
Fotografpiszecie, jak by ktoś zmuszał Was do ubierania w dane stroje...
konto usunięte
Wg mnie nie ma żadnej różnicy. To sztuczny podział i bez sensu. Producenci bielizny robią zarówno barchanowe gacie, bieliznę wieczorową i kostiumy plażowe. Czy w bokserkach, które zakładam na randki wyglądam inaczej niż w gaciach plażowych? ;)
serwerro
Fotograftez sie kiedys nad tym zastanawialem :)
konto usunięte
Dokładnie - sztuczny podział, który pewnie z czasem całkowicie zaniknie. Zresztą bielizna ważniejsze "elementy" i tak przecież zakrywa, no, nie mówię o stringach bo to duży wyjątek, lecz one są brzydkie:P
konto usunięte
fotozapis - u mężczyzn nie ma w zasadzie żadnej różnicy. Ja nie widzę akurat problemu w pozowaniu do bielizny, ale staram się zrozumieć inne modelki, które nie chcą np występować na sesji w bieliźnie z samej koronki ;)
