Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
313 wyświetleń
OdpowiedzTo zdjęcie które dajesz za przykład do porno na tak daleko jak stąd do Jokohamy w rozumieniu Polskiego ustawodawstwa i nie ociera się nawet o definicję. Problem jest taki, jak ktoś ma problem z nagością w każdej postaci to nie powinien zajmować się aktem ani nagością. nie powinien wykonywać takich zdjęć jako fotograf, ani model/ka nie powinien być moderatorem ani właścicielem takiego serwisu a w końcu nie powinien na taki serwis w ogóle zaglądać jeżeli go to obraża a tym bardziej oceniać i wypowiadać się o czymś o czym nie ma pojęcia niezależnie od wieku, Stąd problem że mamy zbyt dużo demokracji w demokracji i każdemu wszystko wolno tylko innym nie :):)
Mi ono się bardzo podoba. Jest wyśmienite, wspaniałe. Po prostu rewelacja! Gratuluję modelom i fotografowi. Uczciwie szczerze zazdroszczę Dawidowi.
Wszystko przed Tobą :)
Smutne porównanie:
Po usunięciu mi zdjęcia, na którym byłem w bokserkach (widocznych ewidentnie) dostałem uzasadnienie Iż rzekomo to pornografia i konto zostanie usunięte.
To było grzeczne niewinne zdjęcie.
Ale jednocześnie poniższe (moim zdaniem wspaniałe i bardzo mi się podoba) istnieje od dawna:
https://www.maxmodels.pl/fotograf-dawit/akt-zdjecie-8109248.html
BŁAGAM O RÓWNE STANDARDY !
https://drive.google.com/file/d/16B9VxUhj4TaNCXOSIFLT_vTrasXhLMnx/view?usp=sharing
O to zdjęcie mi chodzi.
Skoro, jak widać, moderacja jest całkowicie uznaniowa (podoba się moderatorowi, lub nie), proszę o opcję wstępnej cenzury przed publikacją zdjęcia.
Doprecyzowanie regulaminu oraz dodanie możliwości wysłania zdjęcia do wstępnej moderacji, moim zdaniem ułatwi życie i moderatorom i użytkownikom.
naraziłeś się pewnie któremuś z moderatorów :) a kilku ich jest :) nigdy nie wiesz na kogo trafisz :)
Wrogów nie szukam i nie mam (nie ma powodów), ale jeśli jest tak jak Pan pisze, to nie najlepiej świadczy o obiektywizmie zespołu moderatorów.
Zdjęcia jakie podałem jako przykładowe ukazują taki przykry kontrast.