Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
63 wyświetlenia
Odpowiedz
konto usunięte
inna sprawa ze juz od 2 ludzi ktorzy sie zajmuja administracja takich serwisow jak MM i fotka uslyszalem ze odpowiedzialnosc ponosi wlasciciel bloga, a oni kase maja :D...To polecam szczegolna uwage zwrocic na ustawe o swiadczeniu uslug droga elektroniczna. W skrocie - wlasciciel serwisu blogowego NIE ODPOWIADA finansowo za uzyszkodnikow, jezeli PO WIARYGODNYM ZAWIADOMIENIU O BEZPRAWNOSCI jakichs tresci zablokuje do nich dostep.
konto usunięte
"jezeli ktos by mial "wojka" prawnika albo kumpla na czy po prawie to spoko mozna sie pobawic"fakt z kumplem albo z kimś po prawie można się pobawić, tak samo z wujkiem prawnikiem, niezłe są takie imprezy, wiem co mówię...
igrok
Fotografjezeli ktos by mial "wojka" prawnika albo kumpla na czy po prawie to spoko mozna sie pobawic .. nie mniej jednak chcialbym poznac opinie kogos kto sie "bawil" w takie pozwy ;)
konto usunięte
" (duze koszta prawnikow)"fakt nawet jak nie wiadomo się do kogo zwrócić to są koszta, bo zanim coś się człowiek dowie to sporo wyda na niefachowców
igrok
Fotografwlasnie dzieki de dostalem ten watek i sie zapoznalem... z racji ze sa tam z 2 moje fotki to sie wypowiem ;P...kiedyś uważałem (i nadal tak myślę) ze jak ktoś komuś "kradnie" czy wstawia do takiej galerii zdjęcie to należy się cieszyć ;> ze komuś się podoba itp.. i właśnie tak się czuję, lekko ego mi skoczyło :D nie mniej jednak jest to nie legalne i należało by coś z tym zrobić...nie mam praktycznej, prawwnej wiedzy na ten temat, podejzeam ze bedzie ciezko (duze koszta prawnikow) zeby wyegzekwowac jakas kase, z reszta ile mozna by dostac? max 1000zl?.. inna sprawa ze juz od 2 ludzi ktorzy sie zajmuja administracja takich serwisow jak MM i fotka uslyszalem ze odpowiedzialnosc ponosi wlasciciel bloga, a oni kase maja :D...powiem tak: nie stac mnie czasowo i finansowo by biegać i wydawać kasę by zyskać z tysiąc złotych i to cholera wie kiedy ale jeżeli miał by powstać pozew zbiorowy to proszę do mnie napisać, podpisze się i nawet dorzucę na prawnika :D nie mniej jednak dziś dostałem najważniejsza lekcje- zawsze podpisywać foty, choćby kretyńskim znaczkiem ale jednak.. a jak ktoś będzie "brąchał" ze sygnatura przeszkadza albo mu się nie podoba to mu parschnę, szyderczym śmiechem- tobie fot nie kradną to nie znasz problemu ;P hmmm
konto usunięte
A jeżeli nie widzisz różnicy w linku do filmu z Youtuba a odnośnikiem do miejsca na serwerze nazwanym przykładowo "galerie/8/9/2/222892/91961.jpg" to proponowałbym Ci się zapoznać z prawem cytatu.Dalej bedzie mi brakowac TYLKO AUTORA.
PS zdjecie pochodzi z galerii joannysob ;P
konto usunięte
O takim właśnie podejściu jak Twoje Duszku, mówimy.. Ps. A jeżeli nie widzisz różnicy w linku do filmu z Youtuba a odnośnikiem do miejsca na serwerze nazwanym przykładowo "galerie/8/9/2/222892/91961.jpg" to proponowałbym Ci się zapoznać z prawem cytatu. Taki paragraf w ustawie o OPA ;)
konto usunięte
linkuje ktos filmik z youtuba, to jest wszystko OK,
linkuje ktos zdjecie z maxmodels - kradziez, jak tak wolno, kase 'kcemy' itd ;)
Nie chcesz, zeby ktos mogl hotlinkowac Twoje zdjecia? Trzymaj je tylko na serwisach, ktore temu zapobiegaja (robi to nawet nk.pl).
grazioso
Fotografnie, nie mamy odmiennych poglądów tylko stwierdzam zjawisko.Poszanowanie prawa autorskiego u nasz leży i kwiczy - poczytaj sobie wypowiedzi tutejszych Pań Modelek, guru pozowactwa... O tym co robią klienci to piszą gdzie indziejMnie też wkwia zapominanie podania ©, opisy typu "materiały prywatne" "fot_archiwum" czy "żródło Internet" czy Youtube. I nie robią to zafascynowane modą licealistki tylko największe media w Polsce ;-)
konto usunięte
Grazioso, jeżeli według Ciebie "Z sieci :P" to jest podanie źródła, to ten mały paluszek z ustawą najwidoczniej jakiś czas temu Ci odpadł.. Ale ok, z mojej strony koniec dyskusji, widzę, że mamy odmienne poglądy co do wartości intelektualnych i ich ochrony. W końcu to tylko "sweet focie" krążące po necie. Ps. Sorry za bolda, ale nie chce się wyłączyć..