Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
13 wyświetleń
OdpowiedzPo przesiadce na FX, Nikonowska 50tka stała się zdecydowanie za krótka i totalnie nieużyteczna.Czas zapolować na jakieś dłuższe szkiełko, powiedzmy w cenie do 2kPLN. Tylko co? 85? 105? 135?
edyt...
105/2,8 nikosia to bardzo miłe szkło
Sample znalezione na pixel-peeper są bardzo obiecujące :) Jeszcze jakieś propozycje?
"Sample znalezione na pixel-peeper są bardzo obiecujące :)"___________ Mam stary typ stopiątki - jeszcze bez "D", koszt nówki to ok. 1k, ale... ostrzy już na 2,8 przy 4 wygląda tak:http://ziemowit.foto.nets.pl/wp-content/gallery/abisynki/_DSC7427.jpg
Świetnie :) A to z 80tki... Na FX może być jeszcze ciekawiej :) Dzięki za sampla.
Na fx więcej wad obiektywu widać. Ale praktycznie lepiej - choćby ze względu na odległość... przy cropie żeby się czuć swobodnie z kadrem, do portretu nawet, trzeba mieć te 6-8 metrów odejścia od tła na 105, a na fx to -powiedzmy - już przy 4 nie grozi oddech ściany na plecach :D
No właśnie dlatego przydałoby się coś dłuższego. Teraz robiąc w studio 28-75, przy maksymalnej ogniskowej, muszę wciskać modelce obiektyw w twarz :)
" muszę wciskać modelce obiektyw w twarz :) "____________Henri Cartier-Bresson robił 50siątką... James Natchwey też jakoś krótką ogniskową lubi :P cóż, nasze polskie modelki i modele to się jednak mocno odróżniają od - na przykład - takich:http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0011SUINGA.jpg;)
I to na szczęście :-)