Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
154 wyświetlenia
OdpowiedzJa posiadam 100mm f/2.0 jestem bardzo zadowolony używam go przede wszystkim do portretów. Jak dla mnie jest idealny ostry jak żyleta i cudny bohen, jednak fakt jak już tu wspominali trzeba być sporo oddalonym od modela wiec nie nadaje się do ciasnych pomieszczeń. Ale jeżeli masz dużo miejsca w studio i w kościele chcesz zrobić naprawdę ciasny portret (min 3m od modela na samą twarz) to gorąco polecam.
masz 70-200podepnij sobie pod bodyustaw sobie ogniskową 85 sprawdźustaw sobie ogniskową 100 sprawdź zawszę można to zrobić podczas robienia portretów, można też wejść sobie przykładowo do kościoła kiedy nie ma mszy i zobaczyć co bardziej będzie odpowiadać.Na APS-C 100m już "mały" teleobiektyw więc w bardzo małych kościołach już możesz kleić się do ścian ... Miałem to szkło bo się napaliłem bardziej niż na 85 później stwierdziłem że taka ogniskowa nie jest mi potrzebna na APS-C sprzedałem i kupiłem 85 jestem bardziej zadowolony
misss daj już spokój, hieny Cie zjedzą na tym forum, kup ten obiektyw bo jest dobry.
ale ja mam 16-35, 70-200, poszukuje lekkiej stałki do ciasnych portretów w studiu i kosciele
sami mądrale tu
Miałem nie dawno ten sam dylemat. Zdecydowałem się na 85mm 1.8. (pełna klatka) Doszedłem do wniosku że lepiej przykadrować, niż potknąć się cofając :)))
dlaczego jesteście dziś tak światecznie uczynni ? nie poznaję Was. dajce dziewczynie kupić tę 100 i niech robi tym śłub. toż to nie ślub żadnego z Was - co Wam zależy że nie wyjdzie tak jak powinno i do tego rozdepcze gości cofając sie do tyłu.
myślę, że jeszcze nie, ale Panu już dziękujemy,
proszę nie rozdrabniać swojego talentu odpisując na ten post
60-65% Polaków to wtórni analfabeci, jeżeli piszę kilka prostych zdań z myślą o tych osobach, a trafiają mi się pytania takiej jak wyżej, to już nic nie można poradzić. POST został skończony przez autorkę.
missarajewo rozumiem, że decyzja podjęta argumenty za już nie są potrzebne, słusznie.