Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
71 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
Witam : )Przymierzam się do zakupu nowej puszki. Wpadł mi w oko canon 40D więc chciałabym spytać co na jego temat sądzicie,czy warto go kupić. A może polecicie jakieś inne puszki w tym samym przedziale cenowym ?
irekphoto
FotografI teraz się zacznie dyskusja miedzy zwolennikami canona i nikona... .Z chęcią poczytam.Może to być miła lektura na wieczór.
konto usunięte
Zapraszam na forum www.canon-board.info tam w odpowiednim dziale dostaniesz informacje z pierwszej ręki od profesjonalistów.Na www.optyczne.pl dostaniesz w gratisie pełny test tej puszki. Nic tylko czytać.
konto usunięte
mam ten korpus od dwóch lat, głównie służyło jako "drugie body", większych wad nie widziałem poza tym że zdarzyło mu się przywiesić przy obsłudze 8GB kingstona /??/
adamon
FotografZ mojej strony moge napisać że wszystko zależy do czego będziesz używana ta pucha.
konto usunięte
Masz test z optycznych http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=26&aparat=329&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=porównanie z 30D na CBhttp://www.canon-board.info/showthread.php?t=25967&highlight=canon+40DNie musisz dziękować za uprzejmość. PS moje folio zbudowałem na 400D jak nie masz kosmicznych potrzeb to zaoszczędź na body a doinwestuj w obiektywy - dzisiaj każdy niepełnoklatkowy APS-C Canona zrobi Ci zdjęcia tej samej jakości ponieważ matryca ta sama tylko upchane więcej pikseli.
demin
FotografUżywam dwóch Canonów 40D w pracy to jedna z bardzo dobrych puszek Canona, 40D, 30D, 5D, 1D mark itd... 40D zalicza się jeszcze do tej grupy, bo 350D, 400D czy 450D to takie amatorki :) Moim zdaniem:)
konto usunięte
Mówienie o tym, że jakość 40D i 5D (nawet mk I) jest porównywalna to jakieś totalne nieporozumienie. Przeskok na pełną klatkę daje naprawdę OGROMNĄ różnicę.
Czy 40D jest niewiele lepszy od 400D też bym się spierał, używałem jednego i drugiego wielokrotnie na tej samej sesji i zdjęcia z 40 miały zauważalnie lepszą jakość.
Wiele zależy od tego DO CZEGO potrzebujesz aparatu, ale mimo wszystko polecam pełną klatkę 5d, jeśli mark II jest zbyt drogi, poszukaj używanej mark I.
W grę wchodzą też 7d, 550d które ja kupił bym prędzej niż 40d (jako bonus - filmy - jakość lepsza niż większość kamer po 7 tys zł). Dodatkowo kwestia szkła, nie wiem czy coś masz. Nie ma sensu się cisnąć na drogą puszkę a potem nie mieć szkła.
konto usunięte
Wielkie dziękuję za porady i linki : )
konto usunięte
puchala autorka zaznacza że jej przedział cenowy wyznacza Canon 40D czyli w chwili obecnej jakieś 1700-1800zł.Za te pieniądze nie kupi się ani 550D z bajeranckim kręceniem filmów ani tym bardziej starej poczciwej 5-tki. Jedyne rozsądne modele w tej cenie to 30-40D lub 400-450D. Między 30 a 40 D nie ma się co zastanawiać = kupować 40D Między 400 a 450 też nie ma się co zastanawiać = kupować 400D z przebiegiem poniżej 15tysięcy. Między 400D a 40D już zastanawiać się trzeba. ale mi się nie chce o tym pisać, fotografka jest młoda rozwojowa niech zacznie od 400D kita 18-55 potem zobaczy w jakim kierunku fotografii pójdzie. Kupi obiektyw pod konkretne zdjęcia porobi zdjęcia 1-2 lata pozna puszkę zobaczy c potrzebuje czy większe ISO czy szybszą migawkę czy może większą matrycę. Jak sama własnym mózgiem zrozumie czego jej potrzeba i co ją ogranicza wyjdzie jej to na plus niż próżne kupienie najdroższego sprzętu który po opadnięciu emocji zalegnie w szafie - dzisiaj kupujecie emocjami nie rozumiem - w stylu co bym sobie kupił jakbym miał 10 tysięcy - a nie kupie sobie ten sprzęt bo właśnie taki jest mi potrzebny do mojego charakteru pracy/zainteresowań. Nie raz i nie dwa się łapie na tym, że na allegro kupiłbym nowy zestaw do makro mimo, że wcale go nie potrzebuje bo obecny mnie wcale nie ogranicza.