Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
62 wyświetlenia
OdpowiedzNiektórzy dyrdymały raczą wypisywać. 15 lat temu nie śniła się jakość obrazka wypluwanego dzisiaj przez 5DII. Wystarczy sobie uświadomić, że krążek rozproszenia przyjmowany tradycyjnie do wyznaczania GO ma średnicę ok. trzech pikseli matrycy 5DII. Przy portrecie typu popiersie i wcale nie najjaśniejszym szkle 85/1,8 pytanie nie polega na tym, które oko jest ostre, tylko który fragment oka jest ostry. Nawet siedząc przed komputerem trudno jest się zdecydować, czy ostrość jest ustawiona idealnie, bo już 1mm w jedną lub drugą stronę robi różnicę. No i oczywiście w 99% zastosowań i tak ta ostrość nie będzie wykorzystana, a do internetu, to spokojnie można powiedzieć, że 100% zdjęć jest trafionych :)
jak to mówia fura gwizda tylko kierowca piz*apiąteczka gwizda tylko fotograf piz**:D
manfret, to już wkraczamy w sfery onanizmu sprzętowego... :) jasne, że to nawet ciężko porównać (co była a jest teraz). Myślę, ze większość użytkowników piątki nie narzeka na jej właściwości w fotografii sesyjnej. Gorzej z reportażem.
do reportażu zdaje się najlepszy model C to D7000 :) chodzi tu przede wszystkim o szybkość AF. Nie wypowiem się, to tylko powtórzona opinia.
Nie znam się na C bom żółty. Obserwuję tylko na czym ludziki pracują i jak pracują. Wielu łedingowców używa N do repo, a C do sesji plenerowych. Ciekawe rozwiązanie, ale koszty stuffu x 2 :)
BTW. czemu nie wsadzą do jakiejś puchy foto bebechów od EOS C300, to byłby hit. Tylko ciekawe za jaką cenę i kto to by kupił :)
Właśnie do tego zmierzam, że jak modelka za szybko nie ucieka, to 5DII spokojnie da radę :)
"Niektórzy dyrdymały raczą wypisywać. 15 lat temu nie śniła się jakość obrazka wypluwanego dzisiaj przez 5DII."mówimy o obrazku, czy o pracy AF?Bo dostrzegam subtelną różnicę
Cholera przede mną to uciekają niestety;]
To i tak masz lepiej, bo do mnie, to nawet nie docierają... :)
Też mi lepiej.....same tyłki moge focić........i to ubrane;]