Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
14 wyświetleń
Odpowiedzwitam i mam pytanie jak w temacie: czy przestawiajac sie na duza klatke lepiej pojsc w 5D canona czy d700 nikona? (jest to jedyny obecnie dostepny dla mnie przedzial cenowy)ceny porownywalne, matryca u canona o 8 mpx wieksza i na reszcie parametrow sie srednio znam. zaznacze ze aparat glownie uzywany w studio do fotografii fashion.poradzcie cos prosze. glownie chodzi mi czy ta roznica w rozdzielczosci matrycy jest faktycznie warta pojscia w canona bo osobiscie wole nikona ale nie jestem jeszcze tak przesiakniety jedna firma zeby sie nie przestawic :)dziekuje za porady
sprawdz na jakie szkła Cie stac i jakichh szkieł potrzebujesz a pożniej już poprostu dokup do nich pasującą zatyczkę w postaci aparatu
ceny porownywalne, matryca u canona o 8 mpx wieksza i na reszcie
parametrow sie srednio znam---zastanów sie najpierw czy Ci to potrzebne... skoro nie znasz sie na parametrach to i różnicy na zdjęciu zbytnio nie zobaczysz... 35mm daje Ci względnie bardzo małe szumy, a w studio raczej używa się niskich czułości więc... po co przepłacać?"poradzcie cos prosze. glownie chodzi mi czy ta roznica w rozdzielczosci
matrycy jest faktycznie warta pojscia w canona"jeśli chcesz wywoływać w bardzo dużych formatach - takps. jeszcze zależy czy kupiony obiektyw będzie wydajny na tak dużą rozdzielczość w przypadku canona, ale raczej przy eLkach nie powinno być z tym problemu
Nie jeden chciałby miec takie zmartwienia :)A czym robiles do tej pory? No, przecież jakies obiektywy masz!
Zależy jakie masz obiektywy, czy kupujesz z obiektywem, jeżeli tak, to jaki jest w kicie itd :)Wszystko musisz napisać.Ja też miałam identyczny dylemat i zdecydwałam się na D700, mam wiecej obiektywów do nikona no i optyka canonowska ma problemy z AF przy innych obiektywach niż canonowskie.
nikonem d90 i mam tylko ciemnego 28-55mm i 50mm f1.8 wiec i tak nikon zostanie do zabawy w plenerze a wielu tych szkielek nie mam zebym sie nie musial zastanawiac nad wyborem
polecam:http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm
przecież do studia to i d90 wystarczy...znam kolegę co przesiadł się z 5dMkII-na d 700 i sobie chwali,ja zostaje przy piątce-bo mam kolegów co mają ten sam system-i czasami pożyczamy sobie szkiełka
Czasem na d90 mnie ogranicza 11punktowy AF więc to byłby powód do przesiadki do d300 lub d700. Jednak myśle że dla lepszej puszki to warto mieć wcześniej dobre szkła np n24-70 2.8 ale to kosztuje, niewiele mniej niż taka pucha d700.
Bo z tym szkłem kitowym to chyba nie zawojujesz na d700 na fx-ie
a szkoda by tego niewykorzystać.
Jestem w podobnej sytuacji ale wiem że w szkła będe inwestował a na końcu
przyjdzie czas na puszkę - a nóż do tego czasu doczekam się d800 :)
24-70 to juz jest pase...teraz sa modne 24/1.4 i 50/1.2