Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
4 wyświetlenia
Odpowiedz
konto usunięte
do uzytkownikow jednego i drugiego szklachodzi o :canon 70-200 f4L USM bez stabilizacjitamron SP AF 70-300VC USD f4-5.6 ze stabilizacjacena bardzo podobna, w sumie nawet tamron tanszyco wybrac?pomijamy ze tamron jest o 100mm dluzszyprosze tylko opinie i komentarze do tych modelipisze o szklach "na moja kieszen" :)ten tamron zbiera bardzo dobre opinie, natomiast o canonie slyszalem roznei nie biore pod uwage czerwonego paska, to jest dla mnie najmniej wazne
konto usunięte
jaką masz puszkę?
tena99
FotografMoże jestem kompletnym pechowcem poprostu, choć staram się dbać o sprzęt jak tylko mogę ale mi własnie w tym tamronie po 7 miesiacach padl autofocus ;/
tena99
Fotograf.
konto usunięte
"ten tamron zbiera bardzo dobre opinie, natomiast o canonie slyszalem rozne"Mam Canona, nie narzekam, a nawet chwalę. Ostry, szybki, niezawodny.
konto usunięte
Przede wszystkim to dwa zupełnie różne szkła do różnych zastosowań. Jak chcesz focić motylki i ptaszki to bierz Tamrona. Jeśli chcesz używać szkła do fotografii ludzi to tylko Canon.
dryp
Fotografa nie lepiej tamron 70-200 2.8 ??
konto usunięte
Jak nie zależy na prędkości AF to na pewno.
mar10sa
FotografCanon ma szybszy AF i ładniejsze rozmycie, Tamron dobrą stabilizacje, jak już ktoś napisał do portretów Canon, inne (reportaż bez statywu) Tamron. Używam obydwu w zależności od potrzeby
kudlaty
FotografTamron nie dziala z Canonem. Tzn inaczej, kupujac Tamrona musisz dac na tace, zeby trafic na model ktory bedzie grzecznie wspolpracowal. Canon ma dziwna ideologie wg ktorej z puszkami Canona dzialaja rewelacyjnie obiektywy Canona. Firmy zewnetrzne... niebardzo. Czesto jest tak ze na 5 identycznych obiektywow, tylko jeden potrafi dzialac jak nalezy, a reszta dziala tragicznie.A co do samych obiektywow.. to L-ka Canona jakosciowo jest o wiele lepsza od tego Tamrona. (nie wspomne ze tamron jest ciemny). Jesli juz, to pomysl o Tamronie 70-200 2.8