Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
96 wyświetleń
OdpowiedzNie wiem czy ten wątek się juz pojawiał, i nie wiem jakie zdanie na ten temat ma reszta uzytkowników, ale myslę ze przydała by się cenzura dla niezalogowanych.Może warto by się nad tym zastanowić..?
Czego się obawiasz? Modelka to osoba/wizerunek publiczny. A co będzie jak ktoś Cię powiesi na bilboardzie a inny domaluje wąsy i.... i coś tam koło ust?
Kuleczka, tym razem już nie zdzierżę... Pieprzysz trzy po trzy, byle coś palnąć. I do tego nie na temat... A gdybyś miał odrobinę wiedzy, to byś wiedzial, że takie mazanie po billboardach jest karalne...
Nie zdzierżysz? Trudno. Twój problem.Morderstwo też jest karalne. Teraz w telewizji mówią, że kogoś tam zamordowali.
no to zlapia winowajce i bedziara ... jak to bylo ... nie ma akcji bez reakcji .... :))a mysle ze wszystkie zdjecia z dziedziny akt powinny byc dostepne tylko dla zalogowanych !! ... tak jak jest to na digu ... i to dla zalogowanych z wiekiem +18 ... pozdr
Kuleczka - nie w muskułach ma siła... A co do cenzury - to już są dwa wątki. Jeden dotyczy fałszywych kont, z których leją się pomyje, drugi obyczajności. Generalnie pomysł, by kategoria akt była dla pełnoletnich, ale co zrobić z glamour, w którym często występuje nagość?...
hm... kuleczko bilbord to zupelnie inna sytuacja.Na digu faktycznie jest ta opcja i mysle ze bardzo slusznie. Tak sobie rozmyslam tylko ale nie zeby mi to jakos bardzo przeszkadzało poniewaz mnie zadna przykra sytuacja nie spotkała. Puki co....;).. Wszyscy siedzimy w fotografii i jestesmy w temacie, pokazujemy swoje zdjecia wyrazamy opinie, wspolpracujemy ze sobą, znamy się lub tylko słyszeliśmy o sobie. Zdarza się ze na ten portal trafiają ludzie ktorzy z fotografia nie maja nic wspolnego,nieletnie gowniarze, osoby ktore za wszelka cene chcą nam zaszkodzic itp itd.A niechaj tylko Ci ktorzy się tym zajmuja czuja sie uprzywilejowani mozliwoscia ogladania wszystkich zdjęć.
p_ulatowski -- w opcjach podczas dodawania zdjęć mogla by znajdować się opcja ocenzurowania poszczególnego zdjęcia bez względu na to czy to akt czy glamour.Mysle ze wszyscy zaczeli by z tego korzystać.
I tu jest problem... Po pierwsze, mnóstwo "tekstylnych" zdjęć robi za akty. Po drugie, w czystym akcie, o walorach estetycznych nic zdrożnego nie ma... (nikt nie zabrania młodzieży oglądania Boticellego czy Rubensa). Po trzecie, glamour, w którym pojawiają się transparentne tkaniny, a zdjęcia nie przekraczają granic wytyczonych przez magazyny kobiece i żurnale... A zostawianie decyzji autorom i tak nie ustrzeże nikogo przed różną interpretacją....
Cenzura? Owszem, tylko po co?I jeszcze czy to ma sens. Każdy może się zarejestrować i zalogować. Zakres „glamour”. Najbardziej mnie śmieszy tego rodzaju zakres u modeli.Przecież to typowo żeński zakres.http://pl.wikipedia.org/wiki/Glamour