Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
55 wyświetleń
OdpowiedzAleście obaj pomogli, hoho, dziewczyna pewnie nie wie, z której pomocy skorzystać :p
strażnik teksasu pomaga najbardziej :D I jeszcze mi mowi o moim zyciu, no no no to sie ta młodzież nieźle wyszkoliła .
Taaa, jasne. Jestem Strażnik Teksasu, przecież TY WIESZ KIM JESTEM, WIESZ WSZYSTKO NAJLEPIEJ. Młodzież się jeszcze szkoli, a u Ciebie widać że są braki w Twoim wyedukowaniu.
ej, to de wie wszystko o wszystkich, nie odbierajcie mu pozycji
nie, nie .. kolega również, w sumie to jeszcze kilku na maxmodels jest takich jak on ;)
:D post wyzej napisałeś ze wiesz o moim zyciu wszystko (cyt"Swojego życia człowiek nie ma, więc tu przebywa całe dnie") uzyłem tej samej merytoryki wobec Ciebie :D :D :DDalej nie usłyszelismy dlaczego uwazasz zdjecie Justynki za kiepskie i czemu robisz prowokacyjne sesje z szarymlisem w miedzyczasie publikacji w magazynach.
de jest jedyny i niepowtarzalny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Każda kategoria, co 10 temat denny komentarz kolegi który niczego nie wnosi oprócz czystej złośliwości. Może to brak dziewczyny tak na Ciebie wpływa...
Patrykwa nie odpisuj bo widzisz, że nie ma sensu ; )
Nie uznałem jej zdjęcia za kiepskie tylko wasze. Czytaj ze zrozumieniem.
Jaka prowokacja? Co Ty w ogóle człowieku wygadujesz? To, że ktoś ma zdjęcie z lisem to jest prowokacją? Kilka osób zapewne znalazłoby się z podobnym zdjęciem, jesteś śmieszny! A Twoje argumenty nic nie znaczą.
Bez odbioru, Nara ! :)
konczysz konczysz i nie mozesz skonczyc. Polecam wizyte u odpowiedniego lekarza ktory pomoze Ci rozwikłac tę przypadłośc.Dalej nie usłyszelismy opdowiedzi na pytanie czemu uznałes zdjecie Justyny za kiepskie i po co urządzasz takie prowokacje z szarym lisem.Gadasz byle gadać, powiedz coś z sensem w koncu bo oprócz własnej hipokryzji i przesadnego samouwielbienia nic nam jeszcze nie zaprezentowałes."A Twoje argumenty nic nie znaczą. " a moja racja jest mojsza niz twojsza, a sie nie myle bo sie nie myle. na poprzedniej stronie pisałes cos o braku argumentów, kolejny przejaw h..?