Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1426 wyświetleń
de
FotografCytat: okeanos
Możesz wystawić ocenę o ile masz 3 zdjecia w PF
Tak jak juz pisalem wczesniej w dyskusjach na ten temat - jestem zdecydowanie przeciwny takim zasadom "jesli masz n zdjec, jesli masz n referencji, jesli masz ocene przynajmniej taka i taka, jesli masz chociaz tyle komentarzy" - to wszystko da sie obejsc i kazdy, komu bedzie zalezalo to obejdzie, wiec bedzie to tylko skierowane przeciwko uczciwym poczatkujacym.
okeanos
FotografCytat: de
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Teraz to dopiero się zacznie żebranie o komentarze i oceny, żeby tylko wbić się na główną :]
Teraz zrobiło się dopiero bagno, jak to jest , że w zakładce zdjęcia, które jak podejrzewam są nowo wstawione nie ma żadnych komentarzy, a później tyle komentarzy jest na pierwszej stronie, więc jakoś się tam ( czyli na pierwszą stronę ) musiały dostać.
Chętnie wysłucham wyjaśnień...
Z tego co rozumiem komentarze nie decyduja o byciu w ranku/na glownej. Komentarze sa wiec skutkiem a nie przyczyna.
System ma szanse dzialac dobrze, poniewaz kazdy ma tylko jedna ocene na zdjecie, wiec teoretycznie po pewnym czasie zdjecia powinne sie wypalac (wszyscy juz ocenili) i byc zastepowane nowymi.
Nie zadziala tylko gdy fejki beda oceniac na nowo i nowo.
Poki co chyba nie zaprzeczycie, ze portal sie mocno ozywil. A te komentarze na glownej wlasnie pokazuja, ze ludzie ogladaja - niektore zdjecia maja po 1000-2000 obejrzen. Za to widac, ze lajk/donlike komentarzy nie ma sensu - nigdzie sie tego nie uzywa.
Ożywił, ożywił - bo wreszcie coś rozsądnego wprowadzili. Co do :
"Nie zadziala tylko gdy fejki beda oceniac na nowo i nowo. "
należy wprowadzić JAWNOŚĆ OCEN !!!! - po części znikną konta do lajkowania, lub wprowadzić bardzo prostą zasadę:
Możesz wystawić ocenę o ile masz 3 zdjecia w PF i Twoj profil jest dłużej niż 72 godziny. Prosta i czysta zasada a wtedy to na pewno większość nowych kąt fejkowych czy do lajkowania nie pojawi się - komu się bezie chciało czekać i szukać tych marnych trzech zdjęć.
de
FotografCytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Teraz to dopiero się zacznie żebranie o komentarze i oceny, żeby tylko wbić się na główną :]
Teraz zrobiło się dopiero bagno, jak to jest , że w zakładce zdjęcia, które jak podejrzewam są nowo wstawione nie ma żadnych komentarzy, a później tyle komentarzy jest na pierwszej stronie, więc jakoś się tam ( czyli na pierwszą stronę ) musiały dostać.
Chętnie wysłucham wyjaśnień...
Z tego co rozumiem komentarze nie decyduja o byciu w ranku/na glownej. Komentarze sa wiec skutkiem a nie przyczyna.
System ma szanse dzialac dobrze, poniewaz kazdy ma tylko jedna ocene na zdjecie, wiec teoretycznie po pewnym czasie zdjecia powinne sie wypalac (wszyscy juz ocenili) i byc zastepowane nowymi.
Nie zadziala tylko gdy fejki beda oceniac na nowo i nowo.
Poki co chyba nie zaprzeczycie, ze portal sie mocno ozywil. A te komentarze na glownej wlasnie pokazuja, ze ludzie ogladaja - niektore zdjecia maja po 1000-2000 obejrzen. Za to widac, ze lajk/donlike komentarzy nie ma sensu - nigdzie sie tego nie uzywa.
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Teraz to dopiero się zacznie żebranie o komentarze i oceny, żeby tylko wbić się na główną :]
Teraz zrobiło się dopiero bagno, jak to jest , że w zakładce zdjęcia, które jak podejrzewam są nowo wstawione nie ma żadnych komentarzy, a później tyle komentarzy jest na pierwszej stronie, więc jakoś się tam ( czyli na pierwszą stronę ) musiały dostać.
Chętnie wysłucham wyjaśnień...
Ja myślę, że użyto do strony głównej i rankingu zdjęć już ocenionych wcześniej.
Aby wyrównać szanse, należałoby zresetować wszystkie punkty odpowiedzialne za 1 stronę i rank - czytaj, jest pusto przez 24h - i wówczas zliczać od wszystkich nowych wstawionych.
konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
Teraz to dopiero się zacznie żebranie o komentarze i oceny, żeby tylko wbić się na główną :]
Teraz zrobiło się dopiero bagno, jak to jest , że w zakładce zdjęcia, które jak podejrzewam są nowo wstawione nie ma żadnych komentarzy, a później tyle komentarzy jest na pierwszej stronie, więc jakoś się tam ( czyli na pierwszą stronę ) musiały dostać.
Chętnie wysłucham wyjaśnień...
konto usunięte
Teraz to dopiero się zacznie żebranie o komentarze i oceny, żeby tylko wbić się na główną :]
de
FotografCytat: majeraneek
patrząc na startową powiem tylko... WOW !!!
Caly portal zdecydowanie odzyl - po poprawieniu rankingu i strony glownej ludzie maja nareszcie co przegladac i co komentowac - popatrzcie ile komciow jest na glownej.
majeraneek
Fotografpatrząc na startową powiem tylko... WOW !!!
c21h23no5
ModelkaRaczej przy jawnym ocenianiu rzadko kto będzie chciał robić z siebie idiotę i ryzykował opinię bycia upośledzonym pod względem zasobów wyrazów i zdolnością argumentowania. W końcu ocena widoczna przy komentarzu bezpośrednio i jednoznacznie wskazywałyby na niego. ;-)
manfret
FotografCytat: c21h23no5
Cytat:
Co do ocen to tak jak juz pisalem w innym watku - ja bylbym za wprowadzeniem oceny "lubie to" (rownej 6) i ewentualnie "nie lubie tego" (rownej 1) plus dodawanie zdjec do ulubionych (i osobna galeria ulubionych, cos jak obserwowani). Bylbym zarowno za ujawnieniem ocen jak i tego kto ma co w ulubionych, ale to pewnie nie przejdzie, bo pamietam jaki krzyk byl, gdy ujawnili obserwowanych.
Ujawnienie, ale prywatnie dla każdego użytkownika. Powinniśmy mieć możliwość zobaczenia, jak ktoś ocenia nasze zdjęcia i kto je ocenia. Z czystej przyzwoitości i zaspokojenia ciekawości. Jak najbardziej niezweryfikowane konta powinny mieć ograniczone pole działania, a już na pewno takie osoby nie powinny oceniać.
Ulubione zdjęcia... Nie wiem, czy to aż taka ważna rzecz, ale ciekawa opcja.
Co do formy oceny - skala nie jest zła, tylko ocena powinna być możliwa tylko wtedy, gdy ją uzasadniamy.
A jak chcesz definiować uzasadnienie? "lkjdhvjnkjcvouqvqnevou" wystarczy? to nawet sporo znaków, a chyba nikt nie będzie się bawił w moderowanie uzasadnień :)