Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1553 wyświetlenia
Odpowiedz
marqu79
FotografCzy jest sens D90 + MC FLEKTOGON 2.8/20 CARL ZEISS JENNA?
Hmmm - no więc mam mały dylemat
otórz brakuje mi obiektywu ostrzejszego niż kitowy 18-105 a mój n50f1.4 jest za ciasny
więc przydało by mi się coś szerzej w okolicach 30mm-35mm - i najprostszym rozwiązaniem jest kupić nikona bądz sigme. Ale jakiś czas temu u Taty w szafie wykopałem takie cóś jak
MC FLEKTOGON 2.8/20 CARL ZEISS JENNA mocowanie m42
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne/m42/czj-ddr-flektogon-mc-2820.html
kiedyś nim nawet jakieś foty poczyniłem jeszcze na praktyce
i tak się zastanawiam czy jakbym nabył konwerter
np coś takiego
http://www.allegro.pl/item964064672_adapter_nikon_m42_nieskonczonosc.html
co dało by mi 20mm x mnoznik 1.5 to daje mi 30mm
przy czym mam problem bo na d90 ani światła niemam ani AF ale było by możliwość opanowania manuala w warunkach powiedzmy studyjnych :)
Co sądzicie o tym temacie - czy może lepiej tą 20mm spróbować sprzedać dozbierać kase i kupić
dedykowany obiektyw. Swoją drogą jest wstanie ktoś z was wycenić ten obiektyw. Wiem że jest
wart tyle ile ktoś jest wstanie za niego zapłacić.
Znalazłem taką przykładową aukcję
http://cgi.ebay.pl/MC-Flektogon-2-8-20-M42-Carl-Zeiss-Jena-DDR-/190373801375
Z góry dzięki za podpowiedzi i rady - pozdrawiam
-marmur-
FotografFlektogon 20/2.8 jest znakomitym obiektywem do fotografii gdzie nośnikiem światłoczułym jest negatyw. W cyfrze się nie sprawdza ( gł. ze wzgl na konstrukcję optyki) To stary temat, łatwo go zgooglować.
marqu79
FotografFaktycznie pogooglowałem i znalazłem coś takiego
"Z forum M42 - użytkownik kaplasak zrobił porównanie Flektogon 20/2.8 vs. Canon 18-55 (jak wiemy - bardzo kiepskie szkło). Przy f/8. Rezultat? Proszę:
Kwanon:
http://img390.imageshack.us/img390/9259/mg55142jc.jpg
Flektogon:
http://img390.imageshack.us/img390/8977/mg55128ex.jpg
Czy nie sądzicie, że "marny kit" Canona MIAŻDŻY fenomenalnego w analogu Flektogona?
"
Przekonało mnie to że mija się to z celem.
photostride
Fotograf"Czy nie sądzicie, że "marny kit" Canona MIAŻDŻY fenomenalnego w analogu
Flektogona?"______Bywa, że tak. Wizjery w sifrzankach całkiem niedostosowane do manualnego ostrzenia, niewygodne jak diabli, to się trzeba namordować... bywa, że stare szkła M42 bez powłok i da zafarb znienacka jakiś......ale też używam 35mm i 50mm (nie flektogon i nie zeiss) przy D80 z przejściem z M42 i nie narzekam... Dwa z 35mmhttp://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=616113 http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=595299 P.S. Pomiar światła załatwia światłomierz. ;)
mrk
FotografPowiem Ci, że zajefajnie ostrym szkłem jest Nikkor 35/1.8 DX. Ostry cichy jasny i tani. Full dziura spokojnie używalna. Używkę w perfect stanie kupiłem za 650zł z filtrem UV.Szkła M42 są kłopotliwe pod Nikonami, przejściówki z soczewką strasznie mydlą, a bez soczewki wyostrzysz max na 2-3m.
photostride
Fotograf"przejściówki z soczewką strasznie mydlą"____Tu mam podejrzenia (nie sprawdzane gruntownie) że zależy od egzemplarza i soczewka soczewce nierówna, mimo jednego producenta... ale to tylko podejrzenia.
mrk
FotografTego Ci nie potwierdzę ani nie zaprzeczę, moja mydliła, choć też było to uzależnione od szkła - Z Heliosem 44 i jakimś 135/2.8 było mydło, ale z Pentaconem 28/2.8 obraz był akceptowalny (choć i tak nie na miarę tego szkła).
klod76
Fotografmnie tam stare CJ doskonale dzialaja na cyfrze, a co do zdjec ktore pokazales to 20mm rzeczywiscie przy maksymalnej dziurze mydli - ale domknij i ustaw poprawnie ostrosc - bo cos takiego jak pokazales to jakis horror ;)
ariusza
FotografBardzo to ciekawa teoria na temat słabego działania "analogowych" obiektywów z cyfrowymi aparatami. Ciekawy jestem, czy wiedzieli o niej twórcy cyfrowych ścianek do "średniaków" jak Mamiya czy Hasselblad...