Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
39 wyświetleń
Odpowiedz
photographer1
Fotografto czy kolega chce stałkę ostrą czy tanią? Bo niestety jak ma być dobra to tania nie będzie
ttphotography
Fotografmarmur, nigdy nie żartuję jeśłi chodzi o ostrość;) 24-70 na ff tnie jak brzytwa.
lukaszkus
Fotografoczywiście. jeśli porównasz ją do 50 1.8 będzie brzytwą.. ;)
konto usunięte
Z zasady najostrzejsze sa szkla dedykowane do makro. Tak wiec jak chcesz Sobie oko wyjac obiektywem to 100/2.8L, 100/2.8, 180/3.5L, 60/2.8, 50/2.5 no i oczywiscie najostrzejsze z nich wszystkich 65/2.8 :-)
pyzz
FotografTomwidlak: NIEPRAWDA. Jakość korekcji układu optycznego ZMIENIA SIĘ wraz z odległością przedmiotową.Szkła dedykowane do makro są najlepsze do makro, a przy fotografowaniu obiektów dalekich już wcale nie.
wojciechbuczynski
Fotografok a teraz stosunek ceny do jakości. poproszę o opinie :)
l-p
Fotograf24-70 nie stałka ale za to brzytwa===================Tomo to zawsze jakimś żartem pociśnie:D:Dchyba że mówisz przy f 13ale przy f 13 to nawet gówniana plastikowa 50-tka za 300 zł jest ostra więc po co niby wydawać kilka tysi ?obiaktyw jest ostry , wtedy kiedy jest ostry na otwartej przysłoniea tu rządzi .... 200/2.0 is
konto usunięte
setka 2.8 USM wychodzi najtaniej i jest bardzo ostra i szybka ale to setka...może być zbyt długa w wiekszości przypadków. Nie wiemy co chcesz tym dłubać
-marmur-
Fotograftt - mam dwa egzemplarze 24-70 , które pracują na ff. Obie są wyraźnie słabsze od amatorskiej L-ki 24-105/4. Ale może kupiłem jedyne dwa wadliwe egzemplarze jakie wyszły z fabryki :]
konto usunięte
panowie...myslę, że trochę przesadzamy. Często odnosnie ostrości obiektywów toczone są akademickie dyskusje, a na wydrukach nikt się nie połapie czym było robione zdjęcie