Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
31 wyświetleń
Odpowiedz
rothh
FotografMoże ja planowałem? Dopuszczasz taką opcję?
franz_von_rosenberg
Fotografno czekaj, jeszcze post wczesniej pisałes, że nie dyskutujesz z takimi jak ja, a teraz że planowałeś dyskusję. Ogarnij się stary :D
konto usunięte
"raczej słabo by było gdyby teraz każda modelka swoją pusie umieściła na maxie"ja tam nie widzę problemu. chce -niech pokazuje. i tak mm w porównaniu z deviantartem jest baaardzo pruderyjny. wiele razy widziałem komentarze przy zdjęciach ukazujących damskie łono "odważna jesteś" dawane przez inne modelki.akt to akt, golizna to golizna. nieważne, męska, żeńska czy nijaka. model ma kiepskie zdjęcia, bo robi je sobie sam. autoportret (no, w tym wypadku autoakt) to cięższy kawałek chleba, nie ma się wszystkiego pod kontrolą i wychodzi kicha."jego sposób ukazania siebie wydaje mi się perwersyjny i niewłaściwy w sensie prawnym, bądź, jak kto woli sprowadzać to do tego serwisu - regulaminowym"przesada. gruba. było na tym forum zdjęcie (nie napiszę, czyje) przedstawiające stosunek płciowy "w fazie początkowej" (czyli tuż przed penetracją) w "artystycznym świetle" wykonane. i jakoś nikt nie zgłaszał do kasacji. znikło dopiero z profilem autora (sam się usunął).w jakimś innym wątku ktoś podał argument, że ten użytkownik "szuka sponsora" bo napisał, że jest bezrobotny. a jaka jest różnica pomiędzy nim, a modelką płci żeńskiej, która ma w opisie "akty płatne, bo potrzebuję na ciuszki dla dziecka" :)
nie jesteśmy -jako społeczeństwo- przyzwyczajeni do męskiej golizny. jest "bardziej agresywna" dla odbiorcy z natury budowy męskich genitaliów. i tyle
rothh
FotografFranz.Nie piszę, że planowałem dyskusję z tobą, ale że po prostu planowałem jeszcze zabrać głos w tej sprawie ;) Być może nie wyraziłem się dość jasno, mea culpa.Dyskusji z tobą nie planowałem i nadal nie planuję.Powyższy tekst jest jedynie wyjaśnieniem.