Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
14 wyświetleń
OdpowiedzTen Pan chyba pomylił portale http://www.maxmodels.pl/krafal4.htmlProponuje (jak to określił) spotkania bez robienia zdjęć ale za wynagrodzenie!!Z góry dzięki za interwencję.P.
a to drań..
I z całą pewnością kogoś znajdzie skoro niektóre, głównie świeżynki "modelki" same proponują zamiast kasy za zdjęcia czy TFP bliższe spotkania trzeciego stopnia:( U mnie akurat 2 takie przypadki - spoko w dzieciach nie gustuję:):):)
http://www.maxmodels.pl/kamel84.htmlchamskie zachowanie.
Tej strony "świerzynek" Maxmodelsowych nie znałam... przykre.
sachmet - ktoś kiedyś wymyślił określenie"modelianka"zbitka słowna powstała z bywalczyń galerii handlowych, deklarujących pozowanie do zdjęć czy akt ;)Słowo "zdjęć" to akurat tutaj taka fajna gra słówTak jak zbyszek - coraz częstsze oferty w pw i ggJest popyt - zrobiła się podaż
I nic dziwnego, że szerzy się opinia - modelka = puszczalska a fotograf = zboczeniec. Część małolat napatrzała się na TM i też chce być taka, też chce mieć swoje 5 minut a że ktoś wbił jej do pustej główki, że d..pa to też dobry środek płatniczy więc czemu nie zaszaleć wszak na tym koncie płatniczym nigdy nie ubędzie:) Po d....pach do celu skoro "wszystkie gwiazdy tak robią":)
Przyznam, że czasem wygląd niektórych dziewczyn (mocna solara, platynowe lub czarne włosy, charakterystyczne ciuchy) nasuwały mi takie porównania, ale w sumie nigdy nie brałam tego na serio. Idąc Twoim sposobem myslenia to wydaje się oczywiste. W końcu galerianki to dziewczyny pewne swojego "seksapilu", więc czemu by się nie pokazać i złapać kolejnych "klientów". Naprawdę jest mi ich żal... Ktoś już zgłosił konto tego faceta do moderatora?
One wcale się nie puszają. Są po prostu nowoczesnymi dziewczynami świadomymi swej seksualności ;D.