Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
24 wyświetlenia
OdpowiedzTo wtedy chyba dowód "zborni";P
W kk masz podzial na wykroczenia wystepki i zbrodnie zbrodnia od 3 -15 lat 25 lib dożywocie występki od 6 msc do 3 lat, wykroczenia do 6 msc
A z wlamaniem do mieszkania to zalezy od wielu przeslanek i nie jest takie oczywiste, zalezy kto co i jak... Jak wlamie Ci sie 80 letnia staruszka i ja zastrzelisz ze strzelby, albo 20 latek z nozemi w trakcie szarpaniny sie cos stanie... Zupelnie inne sytuacje i inna kwalifikacja czynu
#1. Prawa autorskie mają zastosowanie tam jest stworzony "utwór" i nosi znamiona indywidualnej twórczości:"Musi być rezultatem działalności człowieka. Wymagane jest tzw. ustalenie dzieła. Musi się w nim przejawiać działalność twórcza. Konieczne jest, aby ta działalność miała indywidualny charakter. "Zdjęcia z fotoradaru (a także innych podobnych monitoringów) nie spełniają tych warunków więc prawa autorskie nie mają tu zastosowania.#2. Zdjęcie zaś może ci zrobić de facto każdy kto chce (o ile w konkretnym miejscu nie ma zakazu fotografowania oczywiscie), prawa do ochrony wizerunku obejmują jedynie jego upublicznianie. Kiedy dostajesz mandat to zapewne nie ma to miejsca ponieważ nie jest on w żaden sposób upubliczniany (najpierw przetwarza jego upoważniony urzędnik, a potem dostajesz go ty). Zwróccie uwagę, że by zdjęcie/film z publicznego monitoringu (np z podejrzanym o przestępstwo) mógł być upubliczniony (np w TV, internecie itp.) najpierw odpowiedni sąd musi na to wyrazić zgodę.
prawo autorskie nasuwa mi refleksję że każde zdjęcie ma autora. jeśli zrobienie zdjęcia fotoradarem polega na przekroczeniu prędkości ... to autorem powinien być kierowca który wyzwolił migawkę. taki mandat to gorzej niż TFP- nie dość że sam sobie zdjęcie zrobisz, to jeszcze za to zdjęcie musisz zapłacić :("i nosi znamiona indywidualnej twórczości" nie znam ani jednego fotografa który by się inspirował fotoradarami, więc to co robią fotoradary można nazwać indywidualnym ( wg mnie)
Citipunk tylko wg Ciebie... Poczytaj o wykładni prawa i stosowanych narzędziach... Oraz coś takiego jak logika prawnicza...
IMHO co najwyżej pierwsze zdjęcie z pierwszego fotoradaru było oryginalne. Dalej są to juz tylko jego plagiaty... (joke)
Dobre ridder ;)
yhym, czy zdjęcie które posiada wady prawne może być dowodem w sprawie? (nie można określić autora, i jest plagiatem pierwszego wykonanego przez fotoradar)
Czyli co idac tym tropem kazda konstytucja na świecie jest kopia pierwszej konstytucji ( btw. Naszej polskiej 3go maja) bo to pierwsze było konstytucją???
Dobrze myślisz ... tylko to oznacza że na całym świecie można łamać prawo tylko nie w Polsce