Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
17 wyświetleń
Odpowiedzcos ostatnio zaroilo sie od fejkow _photographer wzbudzil moje watpliwosci i okazuje sie ze modelki ktore mu daly rekomendacje vico_ calinaa bellydiamond tez nie wygladaja prawdziwie. wychodzi na to ze ktos zeby uwiarygodnic fejka produkuje nastepne fejki usuwajac jednoczesnie z komentarzy info ze to fejk. smutne jest to ze szybko zajmuja wysokie miejsca w rankingu. ktos wklada w to sporo energii i zastanawiam sie czy dla jaj czy zeby zniszczyc wiarygodnosc mm.przerazajace.no chyba ze sie myle
kłamstwo towarzyszy nam na każdym kroku-nawet pod postacią fejków,nic z tym nie zrobisz
pełno tego tutaj od dawna :> a takie drzewka fejkowe to nie nowość ;>
to ze sfrustrowana dwunastolatka z glupoty zamiesci fejka jeszcze rozumiem ale ta akcja z _photographer wyglada na przemyslana i to budzi niepokoj.no i ilosc ludzi ktorzy bezkrytycznie daja fejkom 6
podobnie jak nie nowość to bezrefleksyjne zachwyty mimo, że fejk zdemaskowany był wielokrotnie, często wpisem poniżej autora ohów i ahów
może to my jesteśmy fejkami a "oni" czymś innym....
...bo malo kto czyta komentarze. Czesto ocene sie stawia ale komentarzy juz nie czyta.
to smutne. ale czy niebezpieczne? to jak samogasnący materiał, jak go benzyną nie polewać to gaśnie, wystarczy niekomentowaćpatrząc na problem od strony administrowania takim portalem to nie jest aż tak trudne do analizowania i usuwaniai powiem coś niepopularnego ale - chętnie bym zapłacił abonament za bycie w tym (powiedzmy w "takim") miejscu, tak jak płacę za konto mailowe, za domenę za hosting, bo jeśli trzeba za coś płacić - to 80% fake'owców zrezygnuje na dzieńdobrypo drugie płacąc - mogę czegoś wymagać...
niebawem fejki wyprą prawdziwych ludzi. maxfake.a co do nie czytania komentarzy to co poradzić? słowo pisane teraz już rzadko trafia do większej grupy osób..
Obejrzyjcie pierwsze pięć - dziesięć stron w zakładce ''modelki'' od prawej, następnie od lewej... to też jest smutne ;)