Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
127 wyświetleń
wybaczcie za moje oburzenie________No co Ty? Nie przepraszaj, tylko dalej opieprzaj śmiało dalej. Każdy ma prawo do swojej opinii. Tobie się podobają jego zdjęcia - OK. Innym nie i tez mogą to napisać.Ja zastanawiam się, co by było, gdyby anonimowo założył konto na MM i wrzucił niektóre swoje zdjęcia. Pewnie by nie zostawili by na nim suchej nitki...
nie no właśnie nie, kilka lat temu, może 2- nie pamiętam, dostałam linka do jego strony, przy okazji rozmów o estetyce fotografowania, stylu i mnie urzekł ,mimo że nie znałam wcześniej jego zdjęć, po za tym nie uważam ,że jest sławny, myślę,że napisanie tego terminu w tytule postu, źle wpływa na jego opinie, nie powinno w ogóle być to poruszane, najwidoczniej kilku na to poleciało i się oburzyło , zwracacie na to uwagę??? gdyby Tyszka szukam modelek to ja rozumiem ;-) chodź jako sławny- jest do bani, a zdjęcia ma dobre ;-)
Kwestia podejścia estetyki i tego co się komu podoba a co nie. Na pewno jest to bardzo prosta fotografia. Zdjęcia do wykonania bez większego wysiłku. 2/3 pracy wnoszą pozujące modelki. W tym kontekście nie rozumiem epitetów "wybitny" i "sławny".
przepraszam, poplułam monitor ;-) miłego wieczoru i dalszej dyskusji .
"przepraszam, poplułam monitor ;-)"w taki http://www.richardkern.com/Photographs/WC/laura_bath.html sposób? ;)))
Czyli że jak pstryknę gołe cycki tez będę sławny? :D A cholera nie, bo mam polskie obywatelstwo. No to nie foce cycek :D
"Czyli że jak pstryknę gołe cycki tez będę sławny? "niekoniecznietylu pstryka i nic z tego nie ma :-) (oprócz fot)
Naprawdę, czytam wypowiedzi i troszkę nie wiem w jakim kraju żyję. Tak się składa, że Rysiek ma swój rozpoznawalny styl, jest promowany, etc. Taschen wydaje mu albumy, ma wystawy na świecie. A to, że zdjęcia robi w estetyce porn/erotic, cóż... Jak widać ma grono koneserów, którzy przychodzą na jego wernisaże, kupują albumy. To jednak tylko tak, na marginesie.
"Naprawdę, czytam wypowiedzi i troszkę nie wiem w jakim kraju żyję."__________________Właśnie po wypowiedziach widać, że w Polsce. ;)
choruznatalii napisała:"po za tym nie uważam ,że jest sławny, myślę,że napisanie tego terminu w tytule postu, źle wpływa na jego opinie, nie powinno w ogóle być to poruszane, najwidoczniej kilku na to poleciało i się oburzyło , zwracacie na to uwagę???"No właśnie... i ja również uważam, że to jakieś nieporozumienie tytułować kogoś "sławny fotograf". Jak ktoś jest sławny, to jest. A skoro trzeba pisać, że sławny, to znaczy, że chce być, a nie jest. Chociaż tutaj to bardziej "szpece" od PR by chcieli. I to bardziej z założyciela wątku się nabijałem, bo mnie śmieszy taki lans na siłę :)Co do samej estetyki, poziomu i koncepcji jego zdjęć się nie wypowiadam, bo bym musiał tutaj elaborat trzasnąć... a nie mam dla kogo tego pisać ;)