Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
701 wyświetleń
OdpowiedzCytat: de
Uważam, że powinno być możliwe wystawianie ocen nawet, gdy dana osoba kogoś ignoruje. Konkretny przykład - bardzo kiepskie pseudoakty na SG z samymi pozytywnymi komentarzami od podobnych do tego autora fotografów. Jeśli ktoś będzie ignorował osoby wystawiające negatywne komentarze to w ten sposób uchroni się przed negatywnymi ocenami i utrzyma swoje arcydzieła na SG.
Uważam podobnie ...
ośmieliłem się ocenić dwa zdjęcia modelki margo1177 .... jedno zdjęcie oceniłem na 5 drugie na 3 ... i na drugi dzień otrzymałem taką oto wiadomość - cytuje "Dzień dobry. Jeśli moje zdjęcia nie podobają Ci się lub robię na Tobie złe wrażenie...po prostu ich nie oglądaj. Pozdrawiam oraz życzę miłego dnia. Beata. " , jednocześnie zostałem zignorowany czyli nie mam możliwości odpowiedzieć na tą wiadomość ani wystawić jakiejkolwiek oceny ...
Robi się to żałosne ... czyli wystawiamy tylko 6 bo w innym przypadku będziemy banowani.
Żałosne jest to że wielu nie znosi jakiejkolwiek krytyki i tupie nóżkami jak dziecko kiedy ktoś ośmieli powiedzieć że zdjęcie jest słabe. Niejaka meggi kasuje komentarze krytyczne pod swoimi zdjęciami i zostawia tylko te chwalące oczywiście banując osobę która się ośmieliła coś skrytykować.
Czy chodzi o to żebyśmy kadzili sobie nawzajem czy o to żebyśmy uczyli się i robili postępy stając się coraz lepszymi ?
Uważam, że powinno być możliwe wystawianie ocen nawet, gdy dana osoba kogoś ignoruje. Konkretny przykład - bardzo kiepskie pseudoakty na SG z samymi pozytywnymi komentarzami od podobnych do tego autora fotografów. Jeśli ktoś będzie ignorował osoby wystawiające negatywne komentarze to w ten sposób uchroni się przed negatywnymi ocenami i utrzyma swoje arcydzieła na SG.
Cytat: de
Uważam, że powinno być możliwe wystawianie ocen nawet, gdy dana osoba kogoś ignoruje. Konkretny przykład - bardzo kiepskie pseudoakty na SG z samymi pozytywnymi komentarzami od podobnych do tego autora fotografów. Jeśli ktoś będzie ignorował osoby wystawiające negatywne komentarze to w ten sposób uchroni się przed negatywnymi ocenami i utrzyma swoje arcydzieła na SG.
Ignorowanie drugiego użytkownika zostało wprowadzone po to, aby każdy indywidualnie mógł decydować, czy dana osoba może wysyłać wiadomości do nas i oceniać/komentować nasze portfolio i zdjęcia. Rozumiemy podany przez Ciebie argument, jednak do tej pory więcej głosów - w szczególności od modelek - otrzymywaliśmy, aby umożliwić pełne blokowanie aktywności poszczególnych osób. Jak zwykle powtarzamy:) nie ma idealnych rozwiązań i zawsze są dwie strony medalu.
W ogóle ocen być nie powinno. Ewentualnie łapka w górę jeśli fota się podoba. Bo kto tu ma kompetencje do oceniania prac?
A ignorowani powinni zostać w obecnej formie. Bo co? Ktoś ma misję naprawiania świata ocenami na portalu rozrywkowym? Błagam... :)
Cytat: melleone
Żałosne jest to że wielu nie znosi jakiejkolwiek krytyki i tupie nóżkami jak dziecko kiedy ktoś ośmieli powiedzieć że zdjęcie jest słabe. Niejaka meggi kasuje komentarze krytyczne pod swoimi zdjęciami i zostawia tylko te chwalące oczywiście banując osobę która się ośmieliła coś skrytykować.
To, że bardzo wiele osób "woli komentarze od ocen" w rzeczywistości pragnąc tylko pochwał i reagując agresywnie na jakąkolwiek krytykę jest znanym problemem od wielu lat.
Krytyka pomaga krytykowanemu, bo w ten sposób poprawia on swoje błędy, uczy się. Alternatywą jest budowanie TWA - komentowanie znajomych aby oni wysyłali komentarze zwrotne, witanie ich, pozdrawianie, wspieranie, adorowanie. Skutki są oczywiste - zdjęcia mają beznadziejnie niski poziom, ale sam zainteresowany czuje, że idzie mu bardzo dobrze - bo przecież tyle osób pozytywnie się na ich temat wypowiada.
Refleksja pojawia się dopiero wtedy gdy zdjęcia prezentowane są gdzieś poza TWA - czyli nie wśród znajomych na fejsbuczku, wtedy nagle okazuje się, że król jest nagi i że wybitne fotografie to zwykłe pstryki. Ale wystarczy udać, że nic się nie stało i wrócić do bezpiecznej fikcji.
Uważam, że leczenie problemów takich osób nie jest zadaniem portalu, ale dobrze by było, abyśmy nie byli narażeni przez oglądanie w kółko beznadziejnych zdjęć tych samych osób na SG - a jak możemy zaznaczyć, że ich gnioty nam się nie podobają, gdy ich TWA wystawiają całe masy szósteczek a my nie mamy jak im wystawić jedynki ani złego komentarza? Może w takim razie "ignorowanie" powinno chociaż ukrywać zdjęcia tych osób z SG?
Cytat: de
Uważam, że powinno być możliwe wystawianie ocen nawet, gdy dana osoba kogoś ignoruje. Konkretny przykład - bardzo kiepskie pseudoakty na SG z samymi pozytywnymi komentarzami od podobnych do tego autora fotografów. Jeśli ktoś będzie ignorował osoby wystawiające negatywne komentarze to w ten sposób uchroni się przed negatywnymi ocenami i utrzyma swoje arcydzieła na SG.
Powinno to się dać zdjęcia normalnie w pf-ach przeglądać a nie z miniaturki w miniaturki które przy przewijaniu odświeżają całą stronę. I to samo w opcji "fullscreen". Żeby przewinąć zdjęcie skrypt odświeża całą stronę.. Przecież to porażka jakaś. No i nieśmiertelna beznadziejna wyszukiwarka bez ostatnio dodani/logowani plus brak powiadomień na maila i jest totalna padaka. A wy tylko ocenki i SG.. Dzizes..
kciuki w górze to odpowiednik oceny 6
Cytat: de
[
....wiec wytlumacz w jaki sposob ma byc budowana strona glowna i rankingi bez ocen
na podstawie ilości komentarzy , ilości otwarć i ilości kciuków w górze"
to ze dzizła to teraz tak jak dział , to nie znaczy że nie mogłoby inaczej
mogłoby - bo całkiem możliwe że jednak nie może z przyczyn technicznych
Oceny tu ważniejsze niż jak sie chodziło kiedyś do szkoły. No ale w koncu za nie tu można dostac toster albo opiekacz a w szkole nie :]
o likwidacji ocen jest trąbione od paru lat jednak nie jest to brane pod uwagę. Są lepsze metody oceniania zdjęć - patrz 500px czy mp. Nie ma portalu idealnego - są takie ktore są funkcjonalne ale puste lub pełne osób do współpracy ale nieudolnie zrobione. Trzeba sie jakoś w tym odnaleźć i tyle.