Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
51 wyświetleń
multiarte
FotografMam wrażenie,że jest co raz mniej zdjęc bo większość to pomysły graficzne które są realizowane przd PC a nie za aparatem,a to chyba inny rodzaj sztuki
konto usunięte
Kiedyś się malowało pędzelkiem na odbitce, w ciemni kombinowało się z chemią przy wywołaniu, przesłonki i różne inne bajerki przy powiekszalniku - niewiele z tu obecnych pamięta pewnie, a i mało kto dziś używa średniego i slajdów, jedynie niektórzy pożyczonym cyfrowym Hasselem sie obnoszą i lansują ... Fotografia się zmienia tak samo jak inne sztuki, a od nas samych zależy czy będzie to tandetka czy naprawdę coś wartościowego ... czy będzie więcej kiczowatych błyszczących "pustych" fot czy jakieś pomysły i wizje ...Dziś chyba nikt nie wrzuca zdjęć prosto z aparatu, zawsze jakiś program je "wywołuje" :)
multiarte
FotografZgadzam się z tobą.Cierpie tylko jak oglądam straszne" karykatury" po programach graficznych ,które ktoś określa fotografią
konto usunięte
Jest różnica - jak ktoś coś kombinuje z każdą pracą osobno, a nie jak jedna grupa ogranicza się do pluginu w PS-ie i 5 portfolio fotografów wyglada identycznie, jeszcze te same modelki w tych samych sceneriach razem fotografują ... koszmar, bo każde zdjecie powinno być wyjątkowe, inne i niepowtarzalne, a to pakszoty bardziej przypomina i to jeszcze grupowo - perwersja, ale głupiutkim się podoba ... Całe szczęscie można poogladać sobie prace twórców z europy - tam jest na co popatrzeć ... a u nas miernoty z błyskiem i rozjaśnianiem cieni ...
konto usunięte
co do programu graficznego.. mala uwaga.. juz sama rejestracja zdjecia w cyfrze.. polega na podaniu go obrobce programowi graficznemu.. malusiemu i prosciusiemu:) ale zawsze. a to co robimy w kompie to juz tylko nastepstwo.. a tak na marginesie jakby ktos chcial ksiazke o retuszu w fotografii analogowej to.. mam:)
konto usunięte
Wbrew pozorom jest jeszcze trochę analogowych zboczeńców tylko trzeba chcieć się tym zarazić. Niema nic lepszego niż zapach chemii po wywoływaniu na rękach.Poza tym wdg mnie ważniejszy jest efekt końcowy a nie to ile fotoszopa czy jaki lanserski średni czy nawet duży format został użyty.
konto usunięte
Hehe.. obróbka chemiczna, czy cyfrowa, czy hybrydowa .. OK ..ale proszę o jedno: niech każdy robi to na czym się ZNA i wie do czego służy - mając odpowiedni zasób wiedzy fotograficznej. Portretów w HDRze nie zdzierżę, glamoura z poteżną winietą (bo klimatyczniej) ale za to z L-ki też nie. :) Nie akceptuję też podejścia że obróbka cyfrowa ma ZASTĄPIĆ np. umiejętność poprawnej ekspozycji czy kadrowania, dobrania odpowiedniej GO itd. Nie i NIE :)ps.Wołanie akutacyjne też jest pewnego rodzaju zabiegiem ..tak jak odpowiednie temu czynności w fotoszopie.. no es problem!. Tylko z głową, ze smakiem i wyczuciem. :)
kosa14
FotografRównież zaliczam się do szczęśliwców którzy poznali zapach chemii i niekiedy jej smak (celowo jej nie piłem ). wg mnie obecna obróbka w programach graficznych jest zbyt agresywna w wielu przypadkach.
konto usunięte
sama cheć zrobienia zdjęcia to już jakieś zboczenie... czy wszędzie muszą być jacyś fanatycy?
konto usunięte
Ja np. jestem fanatykiem 80/2.8 :D