Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
1774 wyświetlenia
RK_Foto
FotografCytat: Konto usunięte
Nie chcę nikogo oceniać ale mam nieodparte wrażenie, że niechęć do pierwszej strony MM w znacznej mierze wynika z niemożności dostania się na nią. Od dawna jest na niej wiele dobrych zdjęć, a że w mniejszym lub większym stopniu pokazują seksualność Modelki wydaje mi się zupełnie naturalnym zjawiskiem. Oburzenie z takiego stanu wynika być może z niewłaściwego rozumienia serwisu. W kategoriach zdjęć znajdziemy wyłącznie te które odnoszą się do urody lub figury Modelki. Nie ma tu miejsca na inny rodzaj fotografii np. ślubnej czy reportażowej, a że nagość dobrze się sprzedaje wiadomo nie od dzisiaj.
Zapewne nieraz jest tak jak twierdzisz. Skupmy się jednak na faktach. Na głównej bywają zdjęcia o bardzo zróżnicowanym poziomie. Czasami jest to poziom dna. Nie boleję nad tym, nie oceniam, tylko stwierdzam fakt. Sądzę, że to właśnie takie przypadki wywołują tego rodzaju dyskusje jak ta.
de
FotografDobrze, więc po raz stutysięczny i pierwszy: aby dostać się na główną trzeba mieć odpowiednią liczbę ocen i obejrzeń, z tego co pamiętam wystarczały cztery oceny by znaleźć się gdzieś na końcu strony głównej (bo ma podstrony) i potem im więcej ocen tym wyżej zdjęcie się znajdywało. Prawdopodobnie akty i nagość zakryta mają większe wymagania co do liczby ocen. Moderatorzy prawdopodobnie głównie usuwają słabe zdjęcia z SG (jeśli jakiś gniot trafia na SG zdarza mu się nagle zniknąć, mimo, że zdjęcie zostaje w PF). Nie sądzę, by moderatorzy promowali gnioty na SG (aczkolwiek istnieje na tym forum kilku fotoziutków, którzy tak twierdzą).
RK_Foto
FotografCytat: de
Dobrze, więc po raz stutysięczny i pierwszy: aby dostać się na główną trzeba mieć odpowiednią liczbę ocen i obejrzeń, z tego co pamiętam wystarczały cztery oceny by znaleźć się gdzieś na końcu strony głównej (bo ma podstrony) i potem im więcej ocen tym wyżej zdjęcie się znajdywało. Prawdopodobnie akty i nagość zakryta mają większe wymagania co do liczby ocen. Moderatorzy prawdopodobnie głównie usuwają słabe zdjęcia z SG (jeśli jakiś gniot trafia na SG zdarza mu się nagle zniknąć, mimo, że zdjęcie zostaje w PF). Nie sądzę, by moderatorzy promowali gnioty na SG (aczkolwiek istnieje na tym forum kilku fotoziutków, którzy tak twierdzą).
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
de
FotografCytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
RK_Foto
FotografCytat: de
Cytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
Sądzę, że wiele osób chciałoby, żeby portal promował dobrą, a przynajmniej sprawną technicznie, fotografię. Też by mi to odpowiadało. To wszystko. Co do lajków wolałbym, żeby w ogóle nie było ocen i lajków. Wystarczyłyby komentarze. A że te głupie bywają irytujące? Oj fakt..
de
FotografCytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
Sądzę, że wiele osób chciałoby, żeby portal promował dobrą, a przynajmniej sprawną technicznie, fotografię. Też by mi to odpowiadało. To wszystko. Co do lajków wolałbym, żeby w ogóle nie było ocen i lajków. Wystarczyłyby komentarze. A że te głupie bywają irytujące? Oj fakt..
Ręce opadają. Jak według Ciebie ma być budowana strona główna bez ocen?
PS. Może napisz, że powinni być ludzie, którzy 24h na dobę wybierają zdjęcia. Za darmo oczywiście.
PPS. O sensowność komentarzy nie pytam, bo coraz bardziej widzę, że nie wiesz o czym piszesz.
RK_Foto
FotografCytat: de
Cytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
Sądzę, że wiele osób chciałoby, żeby portal promował dobrą, a przynajmniej sprawną technicznie, fotografię. Też by mi to odpowiadało. To wszystko. Co do lajków wolałbym, żeby w ogóle nie było ocen i lajków. Wystarczyłyby komentarze. A że te głupie bywają irytujące? Oj fakt..
Ręce opadają. Jak według Ciebie ma być budowana strona główna bez ocen?
PS. Może napisz, że powinni być ludzie, którzy 24h na dobę wybierają zdjęcia. Za darmo oczywiście.
PPS. O sensowność komentarzy nie pytam, bo coraz bardziej widzę, że nie wiesz o czym piszesz.
Wyjaśnijmy coś sobie. Albo dyskutujemy, albo usiłujemy sobie dogryzać. Ja na razie usiłuję dyskutować, ale nie jestem pewien, czy to także Twój cel.
Sam pisałeś parę linijek wcześniej, że jesteś przeciwnikiem ocen. Teraz nie widzisz bez nich świata? To raz
Bardzo prosto to widzę. Piszesz komentarz pod zdjęciem i klasyfikujesz go jako pozytywny albo negatywny. Zdjęcie ma x komentarzy pozytywnych to trafia na główną. To dwa.
Portal z czegoś się utrzymuje, a moderatorzy zapewne nie są społecznikami to trzy. Mogliby wybierać zdjęcoa na SG spośród tych, które spełnia standard ilościowy. To trzy.
Proste? To tylko przykładowy mechanizm. Można by takich wymyślić dziesiątki, gdyby celem portalu była promowanie fotografii. Nie jest. A w każdym razie nie głównym. To cztery.
de
FotografCytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
Sądzę, że wiele osób chciałoby, żeby portal promował dobrą, a przynajmniej sprawną technicznie, fotografię. Też by mi to odpowiadało. To wszystko. Co do lajków wolałbym, żeby w ogóle nie było ocen i lajków. Wystarczyłyby komentarze. A że te głupie bywają irytujące? Oj fakt..
Ręce opadają. Jak według Ciebie ma być budowana strona główna bez ocen?
PS. Może napisz, że powinni być ludzie, którzy 24h na dobę wybierają zdjęcia. Za darmo oczywiście.
PPS. O sensowność komentarzy nie pytam, bo coraz bardziej widzę, że nie wiesz o czym piszesz.
Wyjaśnijmy coś sobie. Albo dyskutujemy, albo usiłujemy sobie dogryzać. Ja na razie usiłuję dyskutować, ale nie jestem pewien, czy to także Twój cel.
Sam pisałeś parę linijek wcześniej, że jesteś przeciwnikiem ocen. Teraz nie widzisz bez nich świata? To raz
Bardzo prosto to widzę. Piszesz komentarz pod zdjęciem i klasyfikujesz go jako pozytywny albo negatywny. Zdjęcie ma x komentarzy pozytywnych to trafia na główną. To dwa.
Portal z czegoś się utrzymuje, a moderatorzy zapewne nie są społecznikami to trzy. Mogliby wybierać zdjęcoa na SG spośród tych, które spełnia standard ilościowy. To trzy.
Proste? To tylko przykładowy mechanizm. Można by takich wymyślić dziesiątki, gdyby celem portalu była promowanie fotografii. Nie jest. A w każdym razie nie głównym. To cztery.
Pytałem, czy znasz przykład portalu gdzie to działa, ponieważ JA mówię na podstawie mojej WIEDZY a nie WYOBRAŻEŃ. Wcześniej ranking maxmodels polegał na tym, że wystarczyło spamować komentarzami. Kończę dyskusję z Tobą, bo nie ma ona żadnego sensu.
RK_Foto
FotografCytat: de
Cytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Cytat: de
Cytat: RK_Foto
Dziękuję za wyjaśnienie. Przyjmuję i postaram się zapamiętać;) Gdyby jednak ktoś mnie zapytał o zdanie, to wolałbym żeby na SG promowano tylko dobre fotografie i to niekoniecznie wybrane przez przypadkowe osoby.
Zdaje się, że wcześniej w dyskusji też coś takiego podnosiłeś. Popieram. O ile oczywiście skromny fotoziutek może mieć coś w tej sprawie do powiedzenia:)
A tak na marginesie, choć to dziwne jakimś moim fotkom przytrafiła się wizyta na SG, więc frustracja z powodu nieobecności na tym Parnasie aż tak bardzo mi nie doskwiera;)
Potrafisz podać portal na którym jest tak jak napisałeś?
Oczywiście darmowy.
Ja potrafię podać 500px i 1x.com, oba jednak nie działają tak jak napisałeś, natomiast działają lepiej od maxmodels, natomiast zdecydowania większość narzejących tutaj na maxmodels to po prostu ludzie z fejsa, którzy "chcą aby było tak i tak, oczywiście za darmo bo im się należy". Mnie wkurza, że interia od 2 lat nie zamieniła ocen na lajki, ale głupie komentarze od użytkowników wkurzają bardziej.
Sądzę, że wiele osób chciałoby, żeby portal promował dobrą, a przynajmniej sprawną technicznie, fotografię. Też by mi to odpowiadało. To wszystko. Co do lajków wolałbym, żeby w ogóle nie było ocen i lajków. Wystarczyłyby komentarze. A że te głupie bywają irytujące? Oj fakt..
Ręce opadają. Jak według Ciebie ma być budowana strona główna bez ocen?
PS. Może napisz, że powinni być ludzie, którzy 24h na dobę wybierają zdjęcia. Za darmo oczywiście.
PPS. O sensowność komentarzy nie pytam, bo coraz bardziej widzę, że nie wiesz o czym piszesz.
Wyjaśnijmy coś sobie. Albo dyskutujemy, albo usiłujemy sobie dogryzać. Ja na razie usiłuję dyskutować, ale nie jestem pewien, czy to także Twój cel.
Sam pisałeś parę linijek wcześniej, że jesteś przeciwnikiem ocen. Teraz nie widzisz bez nich świata? To raz
Bardzo prosto to widzę. Piszesz komentarz pod zdjęciem i klasyfikujesz go jako pozytywny albo negatywny. Zdjęcie ma x komentarzy pozytywnych to trafia na główną. To dwa.
Portal z czegoś się utrzymuje, a moderatorzy zapewne nie są społecznikami to trzy. Mogliby wybierać zdjęcoa na SG spośród tych, które spełnia standard ilościowy. To trzy.
Proste? To tylko przykładowy mechanizm. Można by takich wymyślić dziesiątki, gdyby celem portalu była promowanie fotografii. Nie jest. A w każdym razie nie głównym. To cztery.
Pytałem, czy znasz przykład portalu gdzie to działa, ponieważ JA mówię na podstawie mojej WIEDZY a nie WYOBRAŻEŃ. Wcześniej ranking maxmodels polegał na tym, że wystarczyło spamować komentarzami. Kończę dyskusję z Tobą, bo nie ma ona żadnego sensu.
A kończ sobie. Nie ja zacząłem z Tobą dyskusję tylko Ty ze mną. I wyobraź sobie, że mnie ona też w żaden sposób nie ubogaciła.
wayofart
Fotografnie wiem czy jest sens pisac o SG bo wiadomo jak jest , ewentualne zmiany to kwestia 5 lat :]
Ale jestem przekonany w sumie do systemu jaki widzialem na flogu. Dla tych co nie kojaza flog.pl :]
- tam zdjecie dostaje wyroznienie jak jest popularne, czyli jak ma ponad 200 plusow
http://www.flog.pl/szukaj/popularne-zdjecia/
- jest tez glosowanie na zdjecie dnia ,
http://www.flog.pl/zdjeciednia/glosuj/
-no i sa zdjecia wyroznione czyli najpierw ktos musi dac gwiazdke zdjeciu (jedno konto moze dac jeden raz dziennie)
a pozniej jakis juror akceptuje z poczekalni i dostaje wyroznienie
http://www.flog.pl/szukaj/wyroznione-zdjecia/
jak widac poziom nie jest taki zly , a to przeciez portal dla amatorow , a nawet mlodziezy.
jakos daje sie odfiltrowac foty i promowac te lepsze.
Jeszcze jedna kwestia co mi sie pdooba na flogu ze tam ludzie plusuja zdjecia i komentuja , na maxmodels naprawde ciezko przychdozi ludziom glosowanie, inny typ ludzi chyba :]