Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
41 wyświetleń
OdpowiedzTa 35 to bardzo przyjemne szkło, ale nie nadaje się do ciasnych portretów (sama twarz). W przypadku 35 to raczej cała sylwetka, albo i pół :-)
Zależy co chcesz robić :) Do zdjęć imprezowych i obejmujących całą sylwetkę jest OK. Do portretu bym polecał jednak coś w zakresie 50, 85, 135mm.Dla mnie 50tka często jest za wąska, a nie zawsze jest możliwość odejścia tak, aby cała postać mieściła się w kadrze.
Nikon 35 AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8G a co sadzicie o tym szkielku? jakas charakteryzacja?
Żaden, który nie posiada własnego silnika.Działać będą:- wszystkie Nikkory AF-S- wszystkie Sigmy HSM- wszystkie Tamrony młodsze niż rokJeśli chodzi o portretówkę od Nikona, to wyłącznie 50/1.4G
czyli to znaczy ze zaden obiektyw AF nie bedzie dzialala z moim d60?
Właśnie D60 nie ma śrubokręta i przy 50/1.8 nie będzie działał AF, a 50/1.4 będzie działał tylko w wersji AF-S tego szkła.
Canon 1000D też jest dobrym podstawowym lustrem, to już co wolisz.
Z tego co kojarze d60 nie ma śrubokreta więc tylko obiektywy z wbudowanym silnikemwięc tańszcze wersje n50mm1.8 w wersji D raczej odpadają,więc zostaje np n50mm 1.4g - posiadam to szkło jest fajne - troszkę wolne AF jak dla mnie,ale za to bardzo ostre - w pomieszczeniach ta 50tka jest troszku ciasna chyba że tylko twarz łapiesz i troszke tłowia.Czytałem sporo o sigmie 50mm 1.4 i optycznie lepiej ponoć niż u nikkora ale za to ponoć zdarzają się problemyz focusem.
1.4 jest duzo lepiej zbudowany , ma wiekszy kontrast i bardziej nasycone kolory , jest tez prawie cala dzialke przyslony jasniejszy , nie tylko zdjecia wyjda lepszej jakosci i z lepsza plastyka obrazu - ale tez bedzie sie wygodniej kadrowalo , bo obraz na matowce bedzie wyrazniejszy.moim zdaniem bez dwoch zdan warto doplacic.lustrzanka nie ma znaczenia , po prostu kup taką na jaką ci zostanie pieniedzy po kupnie obiektywu , wszystkie robia takie same zdjecia , roznica polega tylko na wygodzie obslugi i indywidualnych preferencjach.
i co sadzicie o lustrzankach nikon a canon? mianowicie d60 oraz 1000d z canona??
czyli wychodzi na nikkor'a 1.4a warto inwetowac okolo 1300zl w niego czy lepiej za okolo 500 kupic 1.8?i moe ktos powiedziec cos wiecej o tym tamronie 17-50 2.8?