Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
64 wyświetlenia
OdpowiedzDzieki bo przeczytałem gdzies na forum ze to obiektyw do kamery :))) ten pierwszy :)
Ten pierwszy to konstrukcja z lat pięćdziesiątych , powłoki przeciwodblaskowe pierwszej generacji.Przysłona wyłącznie ręczna , być może z preselekcją- nie widzę która to dokładnie wersja.Drugi- lata osiemdziesiąte , powłoki wielowarstwowe ( dlatego jaśniejszy), przysłona automatyczna z korpusami M42 z popychaczem ( i Rolleiflex SL) z możliwością przełączenia na ręczny.Oba bardzo ostre przy wysokim kontraście , przy niskim lepszy ten drugi.Bardzo dobre szkło.Pozdro Olgierd
tego nie znam, wydaje sie ciemny ale taki miałem http://aukcjewp.wp.pl/mc-sonnar-3-5-135-i1777130181.html cud, miód i orzeszki :) chyba najlepszy z m42 i z analogiem i z cyfrą
co powiecie o tym http://aukcjewp.wp.pl/sonnar-135-4-carl-zeiss-jena-m42-praktica-zenit-i1778638372.html
Dzieki za podpowiedzi :)
"Ma ktoś mydło "biały jeleń " ??"Ja gdzieś mam chyba 2 kostki...
Tyle że obiektywy muszą być nie ciemniejsze niż f4- inaczej w celowniku nic nie widać , zwłaszcza ostrości. Co eliminuje większość zoomów.Pozdro Olgierd
ubiegłeś mnie -właśnie miałem pisać o MTL3 ;)
Pentaxa Spotmatica , pod warunkiem że ma gniazdo na typową baterię...A z Praktik to MTL3/5.Ewentualnie B200 , ale tu elektronika może dawać w kość.Nic serii Electric , chyba że ktoś lubi latać z zewnętrzną światłomiarką.Pozdro Olgierd
A jaka Praktice byscie polecili :))))