Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
212 wyświetleń
Odpowiedztaki duży , tak długo siedzi na mm i jeszcze nie wie ze ważne jest przez kogo zrobione ?
a nie jak
Celowe łamanie zasad dobrze wychodzi tym, którzy umieją się w tych zasadach dobrze odnaleźć.
To jak z Picassem i jemu podobnymi. Zjesz zęby na robieniu czegoś dobrze, możesz próbować z powodzeniem czegoś nowego.
Panie a kto tam się zna na jakieś świadomej formie i antyestetycznych przemyśleniach? Łamanie zasad kompozycji jest pożądane zawsze pod warunkiem, że jest uzasadnione urodą modelki. Idea jest wtedy ważna gdy wypływa z nieożywionej, zimnej i surowej techniki.
Proszę wybaczyć moją ciekawość. Na MM pojawia się wiele bardzo odmiennych fotek. To dobrze. Uznając, że zdjęcia są wypadkową współpracy fotografa, modela i wspomagających ostatecznym dziełem jest zdjęcie. I tu moje pytanie. Co oceniacie - urodę modela/modelki, kompozycję fotografii, technikę czy ideę. Kiedy idea jest ważniejsza od techniki? Kiedy świadome gwałcenie zasad jest pożądane a kiedy uznaje się to jako błąd? Problem mnie nurtuje od dawna. Przykład - zdjęcie z cudną dziewczyną o koszmarnej kompozycji otrzymuje 6 a ciekawe, przemyślane w formie, świadomie antyestetyczne 1. He?