Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
96257 wyświetleń
Odpowiedz
de
FotografCytat: napokoronie
Cytat: sanvean
Cytat: Konto usunięte
Cytat: de
Cytat: Konto usunięte
Przypominam, że mamy demokrację w Polsce a w demokracji liczy się większość.
Zatem jeśli większość czyli użytkownicy zażądają zmian to powinny być one wprowadzone.
Zgodnie z tą logiką proponuję wybrać się grupą ludzi do sklepu i zagłosować czy towary powinny zostać w sklepie czy rozdane za darmo ludziom.
Towary w sklepie są własnością sklepu.
Wystarczy nie robić zakupów w sklepie bądź żądać określonych zmian jeśli ludziom nie podoba się np: jakość obsługi klienta.
Portal MM jest własnością Interii. Wystarczy nie zakładać tu konta jeśli się ludziom nie podoba.
I o tym wielu jak widać zapomina - po przejęciu przez interie, jedynym celem tego portalu (dla właściciela) jest generowanie ruchu dla reklam, więc ciężko oczekiwać, żeby moderatorzy byli zmuszani do usuwania kont/zdjęć, które generują ruch i potencjalne przychody - a wiadomo, jakie treści generują największy ruch ;)
To legendarne przejęcie maxmodels przez interię nastąpiło ponad dziesięć lat temu. Jak już tak się tym chcecie ekscytować to warto zauważyć, że Interię kupił rok temu Polsat.
fengmei
FotografCytat: Majchrografia
https://www.maxmodels.pl/modelka-opalovska.html kolejna "randkowiczka"
Żeby to jeszcze faktycznie była randkowiczka ;D a to zwykły scam
https://www.trustpilot.com/review/only-flirts.com
Ta firma założyła dziesiątki (jeśli nie setki) stronek na których wrzuca zdjęcia rosjanek i boty które udają laski. Ich jedynym celem jest namówienie frajerów do podpięcia karty i wysyłania im kosztownych wiadomości. Jeśli klient naciska na spotkanie lub użycie innej formy kontaktu, bot urywa kontakt.
Przewiduję, że Maxmodels będzie im robił darmową reklamę jeszcze długie miesiące xd
igrok
Fotografserio, administracja, serio?....
https://www.maxmodels.pl/fotograf-maitrechris.html
nasrane fot jakichs dzieci, ruskich lolitek z ruskich pedofilskich stron i wisi to gowno juz min 3 miesiace. nawet uposledzona malpa jest wstanie wyszukac zrodlo zdjec.
ze jeszcze zaden prokurator sie do tego nie dorwal... na prawde zalujecie minimalna krajowa na pol etatu obstawic jakiemus ogarnietemu chetnemu uzytkownikowi ktory rozumie co i jak w tym maksio-foto-modelingu? ehhh.
ProjectEGo
FotografCytat: de
fejkowych kont na tym portalu moderacja nie usuwa co widać po pewnym fotoziutku który na tym forum od lat grasuje
modelka diidii ma referencje od michal-sas-tymowski który ma referencje od LanaW więc to raczej nie fejki :)
Że tak zapytam delikatnie "a kto to taki?"
Pierwsze słyszę.
Poczytaj co ten "profil" z siebie wyrzuca, żadna Profesjonalna modelka czy fotograf nie pozwoli sobie na takie dyskusje, relacje z innymi fotografami i modelkami, bo nikt z kimś tak niezrównoważonym nie podejmie "ryzyka" współpracy ... Weźmiesz zlecenie dla klienta z taką "modelką" ?
Albo zorganizujesz sesję mając ryzyko zmiany o 360 stopni opinii i "widzimisię" ? Wątpię.
Dlatego uważam że to fejk, nikt normalny nie robiłby sobie takiej "łatki", to prędzej prowokacja, lans i wkręt .
strawberrysweet
FotografFikcyjne konta, hejt, to było i będzie jeśli nie zmieni się system weryfikacji, ale o tym można zapomnieć bo otwarty portal to większy ruch i większa kasa od reklamodawców xD
Gorszą patologią jest, gdy na takich fikcyjnych profilach pojawiają się kradzione zdjęcia. W niektórych przypadkach z podpisami autorów, czy kradzione od innych fotografów z tego, czy podobnych portali.
Nie dość, że Ci 'fotografowie' zapraszają modelki na sesje, pewnie po drodze próbują wyłudzić zdjęcia, to jeszcze inni fotografowie i modelki ładują im 6 nie patrząc, że zdjęcie jest podpisane/oznaczone watermarkiem z nazwiskiem Rosjanina czy innego fotografa a 'fotograf' jest ewidentnie Polakiem xD
Co z tego, że są paragrafy, jak jest problem z legalnym uzyskaniem danych (w sumie to one są czasem o kant stołu rozbić), ale IP i kilka innych danych dają możliwość namierzenia osobnika tak by prokuratura mogła wszcząć postępowanie. Wtedy by zrobiło się cieplutko takim kozakom jakby zapłacili za takie cuda ;)
aureliakarolina
ModelkaCytat: Dariush86
https://www.maxmodels.pl/modelka-chloehunt.html
to nie było trudne, pierwsze zdjęcie z brzegu...
https://thenevadastore.com/50804-candice-demelza-swinging-with-candice-demelza-fullhd-1080p.html
Dariush generalnie gratulacje za Twoją czujność, ale ja potwierdzam prawdziwość tego konta, sama tej dziewczynie poleciłam założenie maxmodels po poznaniu jej na żywo ;) to normalne, że modelki działają pod innymi nazwami w różnych zakresach, a Polska nie jest na tyle zapyziała, żeby nie był prawdopodobny przyjazd na sesje modelki z innego kraju :)
fengmei
FotografZuzanna Kawał - typowa reklamówka sexstronek:
https://www.maxmodels.pl/modelka-zuzannakawal.html
generalnie celem tego kawału jest żeby ludki klikały na linki z tej strony:
https://zuzannakawal.carrd.co/
(jakieś sextelefony i inne scamy)
janekmk
FotografCytat: maciek1234
"janekmk, francisco, czarnyorzel, nati_ruda_mama i inne beztalencia liżące dupy wszystkim na tym portalu- czas na was."
Powiało grozą... Gdybym się nie odzywał przez parę dni, to znaczy, że już po mnie, a następny będzie francisco :-)
zaczarowany_olowek
RetuszerCytat: LoveMelody
Cytat: airules
Cytat: 3in_studio
Nie wiem czy już było:
https://www.maxmodels.pl/modelka-aniaaa_99.html
Na zdjęciach gwiazdka: Seltin Sweet
https://seltinsweet.com/
jak znam moderację to jeszcze pewnie jeszcze z tydzień powisi
Wisi , wisi , wygląda , jakby miało wisieć .... Niestety ... Najśmieszniejsze są dla mnie oceny pod kradzionymi fotami i komentarze komplementujące urodę tego fejka ... ;) :D
Przyganiał kocioł garnkowi ...
fotomag
FotografUzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt I C 409/15 w części dotyczącej cofnięcia prawa do publikacji wizerunku przez modelkę.
Cyt.:
„.......Jako niezasadny Sąd Okręgowy ocenił także zarzut powódki zgodnie z którym zgoda z dnia 31 sierpnia 2012 r. miałaby być nieskuteczna z powodu nie zawarcia pomiędzy stronami umowy. Zostało bowiem ustalone świadczenie ze strony powódki w postaci pozowania pozwanemu do zdjęć oraz ustalone i wypłacone powódce wynagrodzenie w kwocie 600 zł. Doszło zatem do zawarcia pomiędzy nimi umowy , która dla swojej ważności nie wymaga żadnej szczególnej formy. Wystarczała nawet forma ustna.
W konkluzji tej części wywodu prawnego Sąd stanął wobec tego stanowisku , iż umieszczenie i utrzymywanie fotografii powódki sporządzonych przez pozwanego J. B.na portalach internetowych zawierających materiały o charakterze pornograficznym nie stanowiło bezprawnego naruszenia jej dóbr osobistych. W szczególności nie stanowiło bezprawnego naruszenia jej prawa do jej wizerunku Bezprawność naruszenia, także w odniesieniu do skutków jakie rozpowszechnienie fotografii wywołało w życiu osobistym i zawodowym L. K., została uchylona przez skutecznie udzieloną przez powódkę zgodę na wykorzystanie sporządzonych w dniu 31 sierpnia 2012 r. materiałów , które ten wizerunek zawierały.
Dalszą ich część Sąd poświęcił konwencjom jakie dla oceny zasadności roszczeń zgłoszonych przez powódkę przyniosło złożenie przez nią oświadczenia o odwołaniu tej zgody , co miało miejsce w dniu 18 lipca 2014 r. , a pozwany nie kwestionował, że oświadczenie to do niego dotarło w taki sposób , że mógł się z nim zapoznać.
Podkreślając , w odwołaniu się do utrwalonego orzecznictwa sądowego , iż cofniecie takie jest dopuszczalne , podniósł, że może je usprawiedliwić zmiana sytuacji życiowej, poglądów czy postaw , przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności danego przypadku, przy czym jej wycofanie może odnieść skutek wyłącznie na przeszłość. Sąd I instancji uznał , że taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie........
Oceny tej nie zmienia , zdaniem Sądu fakt , że powódka otrzymała za udział w sesji uzgodnione wynagrodzenie tym bardziej , że jego rozmiar jest znikomy w porównaniu do skutków, jakie dla jej dalszej kariery zawodowej może mieć dalsze rozpowszechnianie wizerunku powódki, szczególnie w kontekście jego pojawiania się w publikacjach o charakterze pornograficznym.
Tym samym , od momentu cofnięcia zgody na wykorzystanie wizerunku przez powoda , która była skuteczna , nabrało ono charakteru działania bezprawnego.
Jak podnosił Sąd Okręgowy z ustaleń dokonanych w sprawie nie wynika, aby po odwołaniu zgodyJ. B.rozpowszechniał materiały z jej wizerunkiem , uzyskane podczas sesji z 31 sierpnia 2012r. Przekazał je wprawdzie J. K. a ich część wykorzystał na swoim zawodowym profilu . Było to w czasie , kiedy zgoda pozującej do fotografii jeszcze wiązała strony sporu........
W konkluzji prawnej tej części rozważań Sąd Okręgowy uznał , iż usprawiedliwionym jest żądanie restytucyjne L. K.w takim zakresie , w jakim domagała się nakazania pozwanemu zaprzestania rozpowszechniania jej wizerunku w przyszłości........
Pozostałe żądania Sad ocenił jako niezasadne.....” koniec cytatu
Dodam od siebie, że pozwany fotograf mógł wnieść pozew wzajemny występując z roszczeniem odszkodowawczym obejmującym utracone korzyści co postawiłoby powódkę w trudnej sytuacji, ale na jej szczęście z jakiegoś powodu tego nie zrobił.