Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
96257 wyświetleń
OdpowiedzMam wrażenie, że
https://www.maxmodels.pl/fotograf-retro_s_h_i_t.html
"zapożyczył" z internetu kilka zdjęć, przejechał je "artystycznymi" filtrami, i dlatego uznał, że jest ich autorem.
https://pl.pinterest.com/im93youre16/xenia-tchoumitcheva/
http://www.fansshare.com/gallery/photos/16555431/xenia-tchoumitcheva-hot-photoshoot-bikini/?displaying
http://www.fansshare.com/gallery/photos/13244768/full-xenia-tchoumitcheva-hot/?displaying
Cytat: Konto usunięte
https://www.maxmodels.pl/modelka-przecute.html
rozsyła spam w wiadomościach prywatnych
Moderatorzy, czemu nie reagujecie na spamerów.
Też dostałem spam od niej.
Zarzucając komuś kradzież należy to udowodnić i ty to właśnie rzetelnie zrobiłeś. Mnie ten gość : https://www.maxmodels.pl/fotograf-gromt.html zarzucił kradzież, ale dowodów nie przedstawił. Zastanawiam mnie po co ludzie robią takie rzeczy, nie szkoda czasu ?
Cytat: sanvean
Cytat: Gumista
Cytat: Konto usunięte
Ej, a nie można zgłosić MM do jakiegoś urzędu, żeby im kontrolę zrobili solidną - pod zarzutem wspierania oszustów...
Mozna aleoze najpierw warto syeorzyc sensowna syrone modelinhowa i tam.migrowac?
żeby to było takie proste
a co sądzicie o qqmodels? nie mają wsparcia interii i muszą sami się przebijać, więc ilościowo wygląda to gorzej, ale jakościowo bez porównania na korzyść qq
Z pięciu ostatnio zarejestrowanych kont w Lubelskim, czery wyglądają tak:
https://www.maxmodels.pl/modelka-czarnuch.html
https://www.maxmodels.pl/modelka-merc.html
https://www.maxmodels.pl/modelka-shotx82.html
https://www.maxmodels.pl/modelka-toczii123.html
Nie uważacie, że to już lekka przeginka ???
https://www.maxmodels.pl/modelka-niepytaj1992.html kolejny koniobijca. Niby nic nie można zarzucić, zdjęcie nie wykazane przez wyszukiwarkę, ale teksty korespondencji krążą wokoło tematu "wstydzę sie rozebrać ale opowiedz mi jakie podniecające rzeczy być ze mną robił" , ewidentnie pomylił (nie przypuszczam aby pomyliła) portal
https://www.maxmodels.pl/modelka-foto-spotkania.html
Wysyła spam reklamowy na PW
Cytat: Paoro
Cytat: Konto usunięte
Cytat: Konto usunięte
adminy zróbcie zabezpieczenie bo to już kolejne fikcyjne konto spammera
https://www.maxmodels.pl/fotograf-izaskrol.html
Po dwóch minutach szukania według zdjęcia profilowego spammera dotarłem do jego profilu na FB oraz imienia i nazwiska:
Andrzej Kluczny
https://www.maxmodels.pl/fotograf-andrek.html
Yyy akurat Andrzeja kojarzę na żywo i jakoś ciężko mi uwierzyć, że takie coś robi. Może ktoś się pod niego podszywa?
Chyba jakiemuś trollikowi "spodobało się" moje profilowe. :) Spamerów w każdej potaci to ja sam tępię ile mogę, bo wiem jak mocno jest to wkurzające. ;) Szkoda tylko, że ludzie jak tylko znajdą kolejny profil z tym samym zdjęciem, to mają w d... spojrzenie na historię konta i od razu cisną, że realny profil to też spamer. Ech, nie ogarniesz... :D
https://www.maxmodels.pl/fotograf-waldemarfoto.html
zdjęcia zayebane z neta
https://www.pinterest.es/pin/568016571726316428/
https://www.facebook.com/oczamimezczyznypl/posts/547112665723345
Cytat: fotomag
Pytasz czy wiem o czym piszę ?
Wiem, skoro jestem prawnikiem.
Hahaha :)
OK, powtarzasz to co ja napiszę:
JA: "Może w Polsce nie jest to najłatwiejsza opcja"
TY: "Co do pozwania to nie jest takie proste."
JA: "Jeśli ktoś wykorzystuje jej wizerunek, bez jej zgody, to ona nic nie musi mieć (poza dowodami)"
TY: "No właśnie poza dowodami" (a wcześniej pisałeś, że ma obowiązek mieć umowę")
JA: "modelka ma prawo odwołać swoją zgodę na wykorzystanie wizerunku"
TY: "Prawo do wizerunku jest prawem osobistym i można odwołać zgodę na jego nierozpowszechniane także wtedy gdy nie ma pisemnej umowy"
dodajesz do tego nieco prawdziwej nic nie wnoszącej wiedzy ogólnej
"w takim przypadku modelce przysługuje ochrona cywilnoprawna i karnoprawna, ale żeby z niej skorzystać musimy przedstawić sądowi dowody na naruszenie prawa"
(w takim? sorry - ZAWSZE przysługuje jej ochrona)
"Właściwie sporządzona umowa zabezpiecza interes obydwu stron"
"dla sądu oprócz obowiązującego prawa rzecz jasna, najważniejsze są po pierwsze dowody, po drugie dowody i po trzecie dowody"
plus trochę powszechnie nierozumianych głupot, ubranych w mądrze wyglądające słowa:
"Dlatego trzeba obowiązkowo mieć pisemną umowę zgodę na wykorzystanie wizerunku" (tak, jak już napisałem - modelka nie ma takiego OBOWIĄZKU)
'Umowa powinna obowiązkowo i precyzyjnie określać" (i znów nadużywanie słowa "obowiązkowo" - to powiedz mi Panie prawniku z jakiego paragrafu wynika taki obowiązek? Bo ja ponownie twierdzę, że umowa może być sporządzona dowolnie, a nawet może jej nie być. Nie ma nigdzie określonych obowiązkowo punktów, które umowa musi obowiązkowo zawierać. Oczywiście dobrze by było gdyby była jak najbardziej precyzyjna i szczegółowa, ale naprawdę nie ma żadnych obowiązków w tym zakresie)
"Jest jeszcze jeden powód dla którego warto mieć umowę. Wezwanie do zaprzestania rozpowszechniania wizerunku zawiera skutek po dacie otrzymania pisma przez stronę, czyli wszystko co zostało opublikowane przed tą datą zostaje w necie do końca świata. Oczywiście mam na myśli sytuację w której nie sporządzono umowy" (tu już nawet ja się pogubiłem... Warto mieć umowę w momencie gdy nie ma się umowy? Co do pozostania w necie, to poza ogólną prawdą - wiesz jak mawiają górale, że jest prawda, cała prawda i g... prawda - to jest ten ostatni rodzaj prawdy. Pierwsze co, to modelka w takim przypadku ma prawo zażądać natychmiastowego usunięcia zdjęć ze stron pornograficznych i jeśli fotograf tego nie uczyni, to jak najbardziej sąd może wydać taki wyrok. Prawnicy znają nawet takie sytuacje, gdy sąd nakazywał usunięcie całego nakładu czasopisma zawierającego nieodpowiednie zdjęcie, więc to, że zdjęcie umieszczone w sieci przed zgłoszeniem protestu modelki może tam zostać na zawsze jest jedną wielką głupotą.)
I szczerze mówiąc nie wiem po co tu piszesz, bo Twoje posty nic nie wnoszą, a tylko mogą ludziom namieszać w głowie.