Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
109 wyświetleń
Odpowiedz
konto usunięte
@djtj: ...mam prawo miec i wyrażać swoje zdanie w dowolnym temacie..-------------------------------------------------------------Tak samo każda osoba, która brała udział w tym projekcie ma prawo się tym udziałem pochwalić.
konto usunięte
> 3.Do autora wątku: po co Ci był ten wątek? Proszę Pana/Pani (też nie chce mi się sprawdzać płci), mam prawo miec i wyrażać swoje zdanie w dowolnym temacie. Mnie osobiście nieco przeszkadzało zalewanie działu "Akt" dziesiątkami kopii jednego i tego samego zdjęcia (skądinąd niezwykłego i pomysłowego) i ten właśnie wątek tu podjąłem. Przeszkadzała mi mnogość kopii, a nie samo zdjęcie, do którego absolutnie nic nie mam. Sądzę, że taki sam wątek założyłbym, gdyby autorem zdjęcia był kto inny - wszystko jedno, czy dajmy na to pan Wacław Wańtuch, czy domorosły pstrykacz telefonem komórkowym. I nie, nie uważam, że ten wątek to gafa - jest to po prostu rozmowa na temat ile kopii jednego i tego samego zdjęcia warto/należy/.wolno umieszczać w tym serwisie; bo co np. będzie, jeśli kolejnym projektem będzie zdjęcie z udziałem tysiąca modelek i modeli ?.... Generalnie: myślę, że nie ma co brać całej sprawy nazbyt do siebie i niepotrzebnie się zacietrzewiać.
konto usunięte
I się wyjaśniło... bardzo fajnie, że tak pozytywnie :) Jeszcze raz gratulacje.
konto usunięte
Jutro wtorek, to się wyjaśni... a z tymi robalami to niestety fakt, że to na MM był taki efekt. Wierzę, iż na wydruku jest sympatyczniej, może kiedyś zobaczę ;)I również życzę powodzenia.
konto usunięte
Nikt z redakcji nie wspomniał o jakimś bezprawnym wykorzystaniu znaku. Trzeba pamiętać, że fotografia wykonana była docelowo wyłącznie na konkurs Playboya, nie pójdzie nigdzie do sprzedaży (na pewno nie poza Playboyem), więc nie ma żadnego konfliktu.
konto usunięte
technicznie pomysł jest super..tylko nie wiem dlaczego akurat ten krolik taki istotny?Z ciekawości zapytam: czy nikt z wydawnictwa (nie mowię tu o polskim oddziale) nie ma do Ciebie Marcinie żadnych uwag, gdy sięgasz po ich znak graficzny? Pytam z czystej ciekawości, bo ten znak jest obwarowany wieloma restrykcjami dotyczącymi publikacji .Aby nie było żadnych niedomówień: nie jestem fanem Playboya...ostatnio przeglądałem ten magazyn z 7 lat temu i nie żyję jakoś tymi zmaganiami konkursowymi o ktorych zawsze tu tak glośno
adiemus1
Fotografmnie się i pomysł, i wykonanie bardzo podoba. 3mam kciuki za 1 miejsce
konto usunięte
Muszę się wtrącić. 1.Fotka zniknęła z bardzo ważnego powodu, za kilka dni będę mógł go wyjaśnić. Niebawem powróci, zarówno na maxmodels, jak i na moją stronę. 2."Defekt" porównał modelki do robali:) Piękny będzie dzień, w którym na maxmodels będzie można wystawić zdjęcie większe niż 540 pikseli na dłuższym boku. Uwierz, że na dwumetrowym wydruku, który wisi u mnie na ścianie, ciężko którąkolwiek z 245 znajdujących się na fotografii postaci pomylić z robalem. 3.Do autora wątku: po co Ci był ten wątek? Czy to nie jest oczywiste, że jeśli robisz zdjęcie, na którym znajdą się 3 modelki, to każda z nich ma prawo wstawić sobie to zdjęcie do portfolio? A jeśli pozowało np. 100 modelek, to każda z nich już nie może go umieszczać? Coś mi się kolego/koleżanko (nie chce mi się sprawdzać Twojej płci) wydaje, że ten wątek to taka Twoja mała gafa, nie?
konto usunięte
to nie jest dobry pomysł z tym królikiem...szkoda czasu, aby kadzić jakiejś marce, która i tak ma to zapewne gdzieś. To się tylko obróci przeciwko Wasiołce jak znam życie...może jedynie trochę reklamy dla niego z tego będzie
konto usunięte
djtj... mam nadzieję, że to nie Twoje sprawka :PChyba Hefnerowi nie spodobało się używanie jego logo... albo Mellerowi :/