Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
211 wyświetleń
naradzali się obaj :)
Jeszcze aktualne
za takie wynagrodzenie możesz nie znaleźć chętnej...wszyscy fotografowie mowili mi, ze musi byc zgoda rodzicow, a i tak można sie wpakowac w syf - ty sam plus nieletnia, bez swiadkow... idealem zabezpieczenia byloby gdyby na sesji byl prawny opiekun
Vesper, to, że napisałem "16+" nie oznacza, że ma to być 16-latka. Co do zgłoszeń to chętne już są ale chciałbym mieć większy wybór. Znów napiszę - "czy przy seksie dziewczyny 16+ też postawiasz opiekuna prawnego, albo na imprezy jeździ z rodzicem? Oczywiście wolę 18+ ale ryzyko jakiśtam oskarżeń jest takie samo.
W kwestii prawnej to minimum jest 15 lat i dotyczy to pornografii, a nie aktów i samej nagości..
Przemku - prawnie może i masz rację, ale zanim się sprawa wyjaśni, to można zostać zlinczowanym publicznie przez obrońców moralności. A tak, 18+ i sprawa jest czysta, bez prawników, pisemnych zgód i tym podobnej biurokracji.
Rawpl. oczywiście masz rację, bo wygoda jest najważniejsza i takie czasy, że lepiej bzyknąć 15-latkę niż jej zdjęcie zrobić. Ja tylko uściślam informacje pod względem prawnym.
Wiem o tym Przemku i dlatego nie przeszkadza mi 16+ rawpl: są sposoby żeby czuć się bezpiecznie (świadek - wizażystka na sesji).
Ja tylko tak z ostrożności procesowej... Bo to jest tak, że jak widzę, że mi kierowca wymusza pierwszeństwo przejazdu, to go puszczam, a nie idę na konfrontację. Co z tego, że będę miał rację i rozwalony samochód?
Andrzeju: masz całkowitą rację tylko bezpodstawne oskarżenia może rzucić 16+ jak i 18+ fakt, że wyrok pewnie będzie inny. Wierz mi, nie planuję ekscesów na tej sesji, jestem do niej dobrze przygotowany również w zakresie bezpieczeństwa swojej d... :)