Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
211 wyświetleń
andrzejski
FotografWiem o tym Przemku i dlatego nie przeszkadza mi 16+ rawpl: są sposoby żeby czuć się bezpiecznie (świadek - wizażystka na sesji).
przemek_lipski
FotografRawpl. oczywiście masz rację, bo wygoda jest najważniejsza i takie czasy, że lepiej bzyknąć 15-latkę niż jej zdjęcie zrobić. Ja tylko uściślam informacje pod względem prawnym.
rawpl
FotografPrzemku - prawnie może i masz rację, ale zanim się sprawa wyjaśni, to można zostać zlinczowanym publicznie przez obrońców moralności. A tak, 18+ i sprawa jest czysta, bez prawników, pisemnych zgód i tym podobnej biurokracji.
przemek_lipski
FotografW kwestii prawnej to minimum jest 15 lat i dotyczy to pornografii, a nie aktów i samej nagości..
andrzejski
FotografVesper, to, że napisałem "16+" nie oznacza, że ma to być 16-latka. Co do zgłoszeń to chętne już są ale chciałbym mieć większy wybór. Znów napiszę - "czy przy seksie dziewczyny 16+ też postawiasz opiekuna prawnego, albo na imprezy jeździ z rodzicem? Oczywiście wolę 18+ ale ryzyko jakiśtam oskarżeń jest takie samo.
konto usunięte
za takie wynagrodzenie możesz nie znaleźć chętnej...wszyscy fotografowie mowili mi, ze musi byc zgoda rodzicow, a i tak można sie wpakowac w syf - ty sam plus nieletnia, bez swiadkow... idealem zabezpieczenia byloby gdyby na sesji byl prawny opiekun
andrzejski
FotografJeszcze aktualne
andrzejski
Fotografnaradzali się obaj :)
tomekdyczewski
FotografPytałeś prokuratora czy księdza?
andrzejski
FotografTomku - rozmawiałem :) powiedział 50+ i nie może być płci odmiennej niż fotograf :)