Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
6 wyświetleń
OdpowiedzObiektywizm w ogóle nie jest możliwy - nigdy, a po drugie, żeby coś oceniać, to trzeba by poświęcić na to więcej niż jedno słowo ( ładne, nieładne, itp.) więc to co się niektórym marzy, jest awykonalne. Analiza krytyczna dzieła nijak się ma do potocznej opinii, a poza tym, czy naprawdę jest tu aż tyle do oceniania? Mam jednak radę dla chcących koniecznie "zasięgnąć języka" w sprawie swoich prac; znajdźcie sobie takiego kogoś, kogo prace waszym zdaniem są na odpowiednio wysokim poziomie i po prostu zapytajcie co sądzi o waszych pracach. Oczywiście prywatnie, nie na forum publicznym.
profile zawierają zdjęcia słabe, zwykłe i też te bardzo dobre... i co wtedy ? ja bym poprostu ignorował osoby które dają 6 gdzie popadnie a z krótkiej obserwacji da się zobaczyć kto.Dobrym pomysłem byłoby powiązanie oceny z komentarzem. Czyli jak chcemy dać komuś ocenę to trzeba ją uzasadnić komentarzem...
IMHO to nie jest portal, który służy doskonaleniu warsztatu. To jest portal towarzyski i wg mnie powinien służyć wyłącznie nawiązywaniu znajomości i niczemu więcej. Oceny są tu zbytecznym dodatkiem aczkolwiek 6 mile łechcą, wiadomo... ;-)Myślę, że jeśli ktoś oczekuje ocen (też nie zawsze autentycznych niestety) powinien pokazywać się na digarcie czy czymś podobnym. Tam przynajmniej można dostać "poniżej krytyki" z jakimś sensownym uzasadnieniem ;-)
Pomysł mi się podoba ale nie podoba mi się jak może zostać wykorzystany. Krytyka krytyce nierówna. Często jedyne komantarze do zdjęć ocenianych słabo na różnych portalach to "gniot" "fatalnie" "nie pokazywałbym tego". Ok, ale konkrety? A sama - owszem, chciałabym usłyszeć na temat swojego portfolio prawdę.
W komenatrzach fotografa:http://maxmodels.pl/marcins_max.htmlrozpetala sie istna burza. w mojej ocenie nie z powodu jego komentarzy,ktore w odroznieniu od wielu jego adwersarzy nie ublizaja nikomu, nie zawierajaprzeklenstw, ani sztucznie wyszukanych bzdur.Powodem w mojej ocenie bylo to, ze Marcin zaczal dawac ludziom oceny inne niztylko 6 :)Padlo w dyskusji w tym profilu okreslene maxwazelina odnoszace sie do dzialan wieluosob obecnych na maxmodels, ktore liczac na dostanie kolejnej 6 pisza komentarze w stylu"peknie", "cudowne zdjecia" czy w profilach modelek "piekna jestes".Poniewaz pojawilo sie sporo osob, ktorym odpowiada jednak podejcie krytyczne w maxmodels,dlatego proponuje aby te osoby (ja czywiscie od razu to zrobie) w tekscie glownym swojego profilu,na samym koncu dopsaly "KRYTYKA TAK"Bedzei to znakiem rozpoznawczym dla innych ceniacych krytyke, ze dana osoba chce poznac prawdziwezdanie innych na temat swojego portfolio, ze zalezy im na szczerych opiniach innych osob, ze chca skorzystacz szansy rozwoju i poprawienia warsztatu poprzez uwagi innych uzytkownikow.Nie wiem ile osob zainteresuje moja propozycja, ale sadze ze warto sprobowac.PozdrawiamTomasz
zdecydowanie KRYTYKA TAK ! chcę się dowiedzieć które fotki są gorsze, które lepsze, bo człowiek nie zawsze jest w stanie obiektywnie określić swoje zdjęcia .
słusznie bardzo. nie doceniamy krytyki tej, jakby rzec, informacji zwrotnej. po co komu? :/ a szkoda.
W jednym się z Toba zgodzę ze na tym portalu potrzeba torchę krytyki. Ale uważam, że Pan o którego się 'rozchodzi' przegina w drugą stronę i nie dziwię się reakcją osób które patrzą na to z boku. Sama mam mu ochote napisać, że moim zdaniem nie jest takim geniuszem fotografi jak mu sie wydaje... Pewnie zaraz dostanę od niego negatywna ocenę i komentarz ale szczerze mówiać nie zależy mi na Jego zdaniu. I sądzę, że Pan założył ten temat, ponieważ jako jedna z nielicznych osób został Pan pozytywnie 'odznaczony'. A taki np. Fetish w ocenie Pana http://maxmodels.pl/marcins_max.html został oceniony na 3 :/ Coś tu jest nie tak... W takim razie ciekawa jestem na ile sam zainteresowany oceniłby swój profil.Pozdrawiam
Też uważam, że przydałoby się więcej krytyki na tym portalu. Dlatego też popieram ten pomysł. Ale również obawiam się, że może być źle wykorzystany przez co poniektórych. W każdym razie pomysł świetny!
Krytyka to świetna rzecz, kiedy dotyczy innych, ale kiedy taki potencjalny zwolennik krytyki sam dostanie kiepską recenzję zaczyna się piana, obraza majestatu i w ogóle syf. To po pierwsze, a po drugie, jakie kryteria stosować, kto ma to robić, bo jeśli każdy, to nie jest żadna krytyka, a przy publicznym wyrażaniu tego typu opinii jest duża pokusa żeby pod płaszczykiem niby obiektywizmu wsadzić komuś w dupę szpilę, tak po prostu, dla sportu. No to jak ?