Pokaż odpowiedzi: Chronologicznie | Od najwyższej oceny
535 wyświetleń
Odpowiedz
de
FotografA ja bym chciał zobaczyć korelację między ceną monitora a jakością zdjęć po obróbce. Zazwyczaj posiadacze proskalibrowanych monitorów powiedzą że nie jesteśmy w stanie zobaczyć jak dobre są ich zdjęcia. Na szczęście mam inny target.
adamb999
FotografCytat: de
Cytat: adamb999
Cytat: de
Możesz pokazać różnice w wynikach a nie w voodoo? Pokaż zdjęcie obrobione na nowym monitorze aby było widać w czym jest lepsze od zdjęcia obrobionego na poprzednim. jeśli masz slaby monitor to nie wiem czy będziesz to widzieć :) jeśli masz target na byle kogo to tak ale jeśli chcesz mieć większy target chyba dbasz o więcej szczegółów ?... jeśli poprawa odbioru i komfortu pracy zwiększa się nawet o 5-10% to duża poprawa :) monitor to nie komputer lub aparat, który się albo wymienia albo zużyje w ciągu paru lat. Na necie jest trochę wątków na temat monitorów i dlaczego zmiana z byle monitora na prawdziwy monitor ma sens. tym samym tokiem po co kupować np Canony powyżej serii x00D ? przecież jak się chce to się zrobi nawet identyczne zdjęcia jak tymi droższymi. Nie chcesz mieć przyjemniejszej pracy i bardziej pewnych efektów ? twój wybór :)
Jakich efektów? Zapytałem Cię o efekty a dostałem w odpowiedzi tylko gadanie o voodoo. Przynajmniej kolejny raz się sprawdziło ile jest warte gadanie o sprzęcie.
szkoda slow :) czego nie rozumiesz od pewności uzyskanych efektów ? Końcowa praca może wyjść taka sama lub lepsza, z ta różnica ze nie marnujesz czasu i wzroku na zastanawianie się czy jest to dobrze. mam ci pokazywać przykłady ? mało tego masz w necie, kto jakie zdjęcia robi a na jakim sprzęcie pracuje ? Kolejny raz tylko pokazujesz ze czytasz wybiórczo tylko widzisz co TY chcesz zobaczyć. Więcej nie napisze, bo jest wiele osób, które kupiło takie monitory i czuja różnice, a mam styczność z monitorami rożnej klasy. Dopóki sam się nie przekonasz twoje teoretyczne gadanie jest większym voodoo :), bo wypowiedziały się tez osoby posiadające takie monitory. Oby autor wątku kupił to co uważa za słuszne.
de
FotografMożesz pokazać różnice w wynikach a nie w voodoo? Pokaż zdjęcie obrobione na nowym monitorze aby było widać w czym jest lepsze od zdjęcia obrobionego na poprzednim.
konto usunięte
Są tacy, którzy twierdzą, że słabych monitorów nie da się dobrze skalibrować.
Większości monitorów skalibrować nie da się w ogóle.
Pozdro Marcin
jfmedia
FotografCytat: pyzz
Cytat: varan
Są tacy, którzy twierdzą, że słabych monitorów nie da się dobrze skalibrować.
O wieeem! Są w tym zgodni. Wszyscy, którzy tym samym próbują mnie namówić na kupno monitora za 4k.
I ja absolutnie nie twierdzę, że kłamią.
Ja bym jedynie chciał zobaczyć porównanie z monitorem, którego nie da się dobrze skalibrować skalibrowanym tak dobrze, jak się da.
W normalnych monitorze nie ma za bardzo czego kalibrować, bo tam nie masz wpływu na stworzenie jakiegoś wzorca wyświetlania. Stosujesz jedynie profilowanie monitora polegające na uginaniu krzywych RGB na poziomie karty graficznej. Nie wpływasz bezpośrednio na działanie matrycy. W kalibracji natomiast nie uginasz krzywych RGB tylko regulujesz proces wyświetlania obrazu przez sam monitor do określonego wzorca. Biorąc pod uwagę monitory szerokogamuntowe oraz możliwość zaprogramowania określonych przestrzeni barwnych uzyskujesz możliwość natychmiastowy symulowania wyników swojej pracy dla druku, web, czy wideo. Poza tym masz możliwość zasymulowania wyników wydruków, co w monitorach sRGB jest niemożliwe. Przy softproofingu np. w Photoshopie kolory swoich wydruków możesz z dość dużą dokładnością przewidzieć. Oczywiście wszystko inaczej obrabiasz dla każdego urządzenia końcowego, bo każde z nich inaczej się zachowuje przy reprodukcji kontrastu i kolorów.
Wiadomo, że nie da się reprodukować na ekranie pantonów, czy UV dla druku, ale sama ścieżka pracy chroni przed poważnymi pomyłkami. Wystarczy np. na okładce wydrukować czyjaś twarz ze zbyt dużym udziałem magenty i masz problemy na kilkadziesiąt tysięcy zł z produktem, który nadaje się już tylko do kosza.
Jeśli bardzo chcesz zobaczyć różnicę pomiędzy monitorami kalibrowanymi sprzętowo oraz programowo, to wpadnij do mnie. Będę przez kilka dni na Śląsku. Mam do dyspozycji dwie sztuki NEC Stectraview i dwa Apple (to te gorsze), kalibrator, wzorniki Pantone i tablicę MacBetha. Jeśli jesteś zainteresowany, to napisz do mnie
pyzz
FotografCytat: Konto usunięte
Yup, na pewno przy dobrym i dobrze skalibrowanym sprzęcie zobaczyłbym różnicę, jednak przy cenie czegoś takiego jeszcze mi to nie potrzebne - wolę lamp/statywów dokupić :D
Jak już napisałem wyżej, to ja bym chciał zobaczyć różnicę pomiędzy dobrym dobrze skalibrowanym, a słabym, ale dobrze skalibrowanym.
Ale siakoś renomowani sprzedawcy tacy odważni nie są. 3:)
de
FotografCytat: adamb999
Cytat: de
Możesz pokazać różnice w wynikach a nie w voodoo? Pokaż zdjęcie obrobione na nowym monitorze aby było widać w czym jest lepsze od zdjęcia obrobionego na poprzednim. jeśli masz slaby monitor to nie wiem czy będziesz to widzieć :) jeśli masz target na byle kogo to tak ale jeśli chcesz mieć większy target chyba dbasz o więcej szczegółów ?... jeśli poprawa odbioru i komfortu pracy zwiększa się nawet o 5-10% to duża poprawa :) monitor to nie komputer lub aparat, który się albo wymienia albo zużyje w ciągu paru lat. Na necie jest trochę wątków na temat monitorów i dlaczego zmiana z byle monitora na prawdziwy monitor ma sens. tym samym tokiem po co kupować np Canony powyżej serii x00D ? przecież jak się chce to się zrobi nawet identyczne zdjęcia jak tymi droższymi. Nie chcesz mieć przyjemniejszej pracy i bardziej pewnych efektów ? twój wybór :)
Jakich efektów? Zapytałem Cię o efekty a dostałem w odpowiedzi tylko gadanie o voodoo. Przynajmniej kolejny raz się sprawdziło ile jest warte gadanie o sprzęcie.
adamb999
FotografCytat: de
Możesz pokazać różnice w wynikach a nie w voodoo? Pokaż zdjęcie obrobione na nowym monitorze aby było widać w czym jest lepsze od zdjęcia obrobionego na poprzednim. jeśli masz slaby monitor to nie wiem czy będziesz to widzieć :) jeśli masz target na byle kogo to tak ale jeśli chcesz mieć większy target chyba dbasz o więcej szczegółów ?... jeśli poprawa odbioru i komfortu pracy zwiększa się nawet o 5-10% to duża poprawa :) monitor to nie komputer lub aparat, który się albo wymienia albo zużyje w ciągu paru lat. Na necie jest trochę wątków na temat monitorów i dlaczego zmiana z byle monitora na prawdziwy monitor ma sens. tym samym tokiem po co kupować np Canony powyżej serii x00D ? przecież jak się chce to się zrobi nawet identyczne zdjęcia jak tymi droższymi. Nie chcesz mieć przyjemniejszej pracy i bardziej pewnych efektów ? twój wybór :)
adamb999
FotografCytat: varan
Do poczytania:
https://tomaszpluszczyk.pl/monitor-fotografa-obrobki-zdjec/
http://arielgrabowski.pl/polecane-monitory-do-retuszu/
http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152
:) koniecznie poczytaj i napisz na forum ludzi którzy się zajmują kolorem i monitorami, bo to co innego niż tutaj.
Cytat: Konto usunięte
Szczerze, to wystarczy Ci DELL na IPSie - ja kupiłem kilka lat temu za 1100PLN, ma pokrycie "tylko" sRGB, ale po skalibrowaniu daje spokojnie radę, nawet ostatnio z pro labu wydruki robiłem i po proofie na ich maszynę wyszło perfekt. Zwróć uwagę na oświetlenie w pokoju bardziej, bo można się wkurzyć... ;) co do della to nie będę mówić bo kolory jedno, ale jeszcze zostaje liniowość, równość podświetlenia i temperatury. Oświetlenie pomieszczenia jest tu dobrym argumentem bo to tez psuje odbiór i szybko meczy, w porównaniu z dobrze dobranym oświetleniem.
Cytat: Konto usunięte
Yup, na pewno przy dobrym i dobrze skalibrowanym sprzęcie zobaczyłbym różnicę, jednak przy cenie czegoś takiego jeszcze mi to nie potrzebne - wolę lamp/statywów dokupić :D to jest podejście większości, ale wolisz lampę niż kupić monitor, który jest ostatnim etapem przed wypuszczeniem zdjęcia w świat lub do drukarki... no dla mnie dziwne.
Cytat: de
A ja bym chciał zobaczyć korelację między ceną monitora a jakością zdjęć po obróbce. Zazwyczaj posiadacze proskalibrowanych monitorów powiedzą że nie jesteśmy w stanie zobaczyć jak dobre są ich zdjęcia. Na szczęście mam inny target. To samo można powiedzieć o sprzęcie do robienia zdjęć :) czy takiego samego efektu nie da rady zrobić aparatem i obiektywem o polowe tańszym. Jak ktoś tak mówi to znaczy, że nie do końca wie jak używać tego sprzętu, bo dociąga się zdjęcia tak jak jest ono dla nas zadowalające, a później i tak każdy na swoim monitorze jest przyzwyczajony do danej przestrzeni tego monitora (i jego błędach koloru itp) wiec odbiór powinien być taki jak autora.
Mam dopiero monitor od 3 miesięcy (27 calowego eizo, skalibrowanego) i na prawdę czuje różnice w komforcie pracy i pewności tego co widzę, wszystko nabiera prawdziwych barw. nad oświetleniem pracuje bo mam ograniczone warunki. Jeśli już musisz do około tych dwóch tys. to lepiej eizo i nec. To nie są firmy od masówek tylko od profesjonalnych monitorów.
jfmedia
FotografCytat: pyzz
Cytat: jfmedia
Jeśli bardzo chcesz zobaczyć różnicę pomiędzy monitorami kalibrowanymi sprzętowo oraz programowo, to wpadnij do mnie. Będę przez kilka dni na Śląsku.
Generalnie to bym chciał, jednak mogę tylko napisać jedynie tradycyjnie ,,szkoda, że tak daleko''.
Poza tym wszystko, o czym piszesz to wiem i ABSOLUTNIE nie zamierzam przeczyć. Za to owszem: zamierzam marudzić na podejście sprzedawców takie, jak opisałem. ;)
napiszę jeszcze, aby rozwiać wątpliwości co do tej różnicy pomiędzy jednymi i drugimi monitorami.
Jeśli używasz jednych i drugich, to nie ma takiej możliwości abyś kiedykolwiek chciał jeszcze kupić niekalibrowalny sprzętowo monitor do pracy z grafiką. Zbyt duża jest przepaść pomiędzy nimi. Nie wierzcie w to, ze nie ma wielkich różnić. Są one kolosalne i z każdym dniem użytkownik jest w stanie coraz bardziej to docenić. Jesli robisz zdjęcia tylko do netu, to możesz sobie darować zakup. Natomiast jeśli robisz do druku i ciągle skaczesz pomiędzy Photoshopem, Illustratorem i InDesignem, to zmienia to kompletnie postać rzeczy.